Я описывал подобную ситуацию в одной из тем. У меня тоже это было, после чего я прописал директиву host. Потом прошло примерно 1,5 месяца (за это время как раз был ап зеркальщика), и Яндекс изменил главное зеркало на то, которое я указывал в директиве. И все бы ничего, но вот только позиции падают и страницы вылетают сразу же после замены, к этому вы должны быть готовы. Поэтому когда Яша первый раз изменил главное зеркало, я с перепугу сразу же установил директиву, а оно, может, и не надо было, потому что за месяц позиции выровнялись и даже вверх пошли, а после того как он снова изменил уже на то зеркало, которое я ставил, опять вылетели страницы, опять упали позиции. Они, я думаю, выровняются, но время....
Если отвечать на ваш последний вопрос, то можно еще сделать 301 редирект. Но если хотите мое мнение, считаю, что его делать не нужно, лучше просто установить директиву host. И то лучше это делать только в том случае, если вы готовы к новому временному проседанию, когда случится следующий ап зеркальщика.
Ну, во всяком случае у меня такой опыт, может, у кого-то другой, на истину в последней инстанции на претендую.
А редирект нужно настраивать на самом хостинге? Или можно в файле задать параметры редиректа? Просто ни разу этого не делал.
Спасибо. Но разве прописывание директивы и постановка редиректа - не два НЕЗАВИСИМЫХ способа для установки главного зеркала? Во всяком случае Яша рекомендует использовать только один из них.
Насколько я помню, тег нужно помещать на стартовую страницу, а вы это сделать для блога на стороннем сайте не можете. Хотя могу и ошибаться.
Да видел я эту новость еще давно. Ее размусолили на куче сайтов. Все это обыкновенный пиар одного никчемного кадрового агентства. Поверьте, за этим ничего не стоит, кроме новых откатов. Если кто помнит, еще зимой 2008 года было объявлено о "самом масштабном сайте по поиску работы", который объединит все базы служб занятости и станет лидером по количеству вакансий и резюме. Это был ресурс rosrabota.ru, на который государство выделило сотни миллионов рублей. Ну и где этот ресурс? Стал он самым популярным? Стал он самым масштабным, он вообще чем-нибудь стал? Да теперь его название с трудом узнают даже специалисты, на рынке он не занял ровно никакую позицию, то есть не большую, не маленькую, а вообще никакую. Как был хедхантер, так и остался хедхантер. То же самое будет и с этим "мега-поисоквиком": опять все разворуют и этим все кончится. Через год об этом поисковике никто даже вспоминать не будет, как сейчас не вспоминают о том, как единая россия обещала к 2010 году всем по 2 квартиры.
Кстати, в оригинале статьи немало откровенных ляпов. Я замечу лишь один - насчет того, как якобы приглашают на собеседования каких-то специалистов из Mail.ru: автор статьи даже не знает, что Mail.ru всегда использовал поисковик Яндекса, а не свои разработки, они только недавно вынуждены были отказаться от этого.
ТС, если вы хотите, чтобы была большая гарантия индексации, статьи лучше публиковать уникальные или хотя бы в чем-то измененные в разных каталогах.
По поводу вашего третьего вопроса я не совсем понял: вы имеете в виду, недостаточно ли анонса? Как правило, нет.
По-моему, этот форум о поисковых технологиях, а не о том, как срывать трафик любыми способами.
T-34, а почему бы просто не указывать причину при отказе? Вам не кажется, что это, ну, хотя бы элементарная вежливость? И на Миралинкс, кстати, ресурс приняли вообще без проблем.
Да, и я не совсем понял, почему на этот вопрос ответить не всегда возможно. В чем проблема ответа?
Из поста кое-что не ясно:
1) "наконец" - что это значит? Он давно существует, но не мог проиндексироваться? Если да, то сколько конкретно и что вы делали для ускорения индексации?
2) если он создан недавно, то почему бы просто не подождать хотя бы несколько апов - проследить динамику, и уже на основании ее делать выводы?
Мой сайт, на котором вообще нет продажных ссылок тоже не взяли, но при этом не объяснили, почему. Не то, чтобы меня это сильно напрягало, но просто непонятно. И если уж не принимают, пусть хотя бы указывают причину. Вопрос администраторам посылал, но на него никто не ответил.
