GKA

Рейтинг
55
Регистрация
25.09.2009
devaka:
Вот если что - примеры редиректов...

Хорошая ссылка. Все наглядно и понятно расписано. Спасибо.

Но все равно не могу решить что лучше. Сделать независимый сайт еще один такой же тематики, но с другим контентом или же склеить два домена.

Dissidens:
Чем на пузомерки тратиться, лучше дизайн сайту сделать.

Не согласен. Вопрос спорный. Мне дизайн нравится. Показывал разным людям. Им тоже нравится. Поэтому вопрос дизайна закрыт пока что.

Дизайн не привлечет кучу народа однозначно.

У зайцев нет разве был или есть хороший дизайн ??

Нет.

Заходишь, а там мусорник и в мусоре контент есть хороший.

Так что тот дизайн что есть на сайте считаю приемлемым пока. В диз вкладывать деньги тупо в данном случае.

...

Нужно продвигать однозначно, только выбрать стратегию и целенаправленно продвигать.

Delemos:
Если не знаете что делать, идите на webeffector.ru

Сервис автоматического продвижения, там можно и бесплатный аудит сайта заказать.

Это конечно хорошо, да только это как наркотик. Пока ты в Вэбеффекторе крутишься сайт хорошо понимается, а если прекращать компанию, то сразу падает. Это немного не тот вариант. Если уж вложить деньги то разово и наверняка.

GKA добавил 10.07.2011 в 14:17

Mr.Smile:
Сделайте внутреннюю перелинковку и увеличивайте кол-во входящих ссылок (качество важнее количества.....).... И буде вам PR и ТИЦ.

С этим согласен конечно.

Хотя перелинковка есть на сайте, но наверное не достаточная.

И с МЕТАТЕГАМи поэкспериментировать еще наверное стоит.

GKA добавил 10.07.2011 в 14:18

Keiwor:
Как закупали? Использовали фильтры или так от балды?

По фильтрам конечно...

Но возможно мало закупали.

Подскажите сколько минимально желательно закупать ссылок с САПЫ что бы был эффект ?

GKA добавил 10.07.2011 в 14:21

Психиатр:
Это чтобы в итоге получилось слово "песенка" нужно было регать домен Канады? Песен - .ca? Во у людей фантазия.

А разве Вы не согласитесь, что идея классная и домен звучит и пишется классно ?

Просто и созвучно тематике.

Vitkus:
всё говорит о том, что о семантическом ядре и понятии "ключевые слова/фразы" вы не в курсе.

Да в кусре я...

Я уже просто запутался.

Каждый говорит по своему.

То кеиворды переспамлены, то вообще не играют роли.

Если возможно просто напишите как по Вашему должны оптимально выглядеть метатеги в моем случае ?

Без рекомендаций и советом, а просто на примере.

Когда смотришь на примере то в 100 раз понятней все. А советы могут быть расплывчатыми (или я просто не догоняю ))

GKA добавил 03.07.2011 в 14:05

Вижу что с примером проблемка )?

Кто будет дальше читать эту тему. Очень прошу Вас не излагать теорию, а просто по возможности написать как бы Вы составили МЕТАТЕГИ на моем примере.

Спасибо )

Vitkus:
Не стоит прилепливать к каждому тайтлу этот паровоз - Кулинарный клуб ******* « Интересные кулинарные рецепты и статьи с фотографиями

Vitkus добавил 02.07.2011 в 13:35

Мало ли что вы видите ТОПе. Значит у них другие факторы являются определяющими - которых у вас всё равно нет. Относитесь серьёзно к мелочам.

Ок понял.

Пока остановился на таком варианте.

<title>Салат «Нисуаз» | рецепт кулинарного клуба *****</title>

<meta name="description" content="Салат «Нисуаз» | подробный рецепт приготовления с фото от кулинарного клуба ******" />

<meta name="keywords" content="кулинарный, рецепт, салат, нисуаз, как приготовить, готовим, салаты" />

Антон Белов:
спамно...лучше:

Рецепт салата Нисуаз с фото от клуба ххх.

ну а в дисрипшене:

Рецепт салата Нисуаз с фотографиями по фирменному рецепту клуба ххх.

Но тогда у меня получается длина ТАЙТЛа больше чем длина ДЕСКРИПШН...

Как то не пропорционально выглядит оно.

С одной стороны прикидываю как красиво что бы и информативно было для людей, а с другой стороны вижу кулинарные сайты в ТОПе у которых метатеги очень простые. но тем не менее сайты в топе ). Конечно сайт и постарше и ссылочная масса намного больше, но как то же они поднялись несмотря (или благодаря) на простые метатеги.

.......................

Пока писал ответ Вы добавили по дескрипшину запись )

Vitkus:
это будет во всех тайтлах? не стоит...

Что именно не стОит ?

Не стоит вообще все писать или сократить нужно ?

Mr.Smile:
В общем, да.

Понял. Спасибо !

webeditor:
тайтл: Салат Нисуаз рецепт - бла бла бла (70 знаков)
дескрипшен: одно-два предложения (160 знаков) с вхождением ключа
кейвордс: салат, рецепт, нисуаз

Понял, спасибо !

Учту Ваше мнение )

webeditor:
Имхо, тайтл слишком длинный.
И самое главное, под что заточена страница? если под это

то сойдет, ну только с кейвордса спам убрать.

Страница заточена под - Рецепт салат «Нисуаз»

Вы не могли бы показать как бы Вы прописали МЕТАТЕГИ: ТАЙТЛ, ДЕСКРИПШИН и КЕИВОРД ?

Я как раз и переживаю что может быть слишком длинно и переспамлено, но с другой стороны что б и не было слишком мало тоже боязно )

123 4
Всего: 38