Всё нормально там с релевантностью. Выбирать надо из имеющихся моделей. Причём перед покупкой нужно идти и смотреть их вживую в магазине. Записываешь названия понравившихся моделей и уже дома читаешь отзывы по ним. А все эти статьи про выбор лучшей модели - это всё очень субъективно. Что хорошо для одного, то другого может не устраивать.
Т.е. теперь прежде чем что-то купить в интернете мне надо ехать сперва в магазин, смотреть модели. Вернуться домой и смотреть отзывы. И это называется релевантностью.
А давайте выкинем из это схемы "релевантный поиск" и что тогда измениться? Ничего! Я так же могу поехать в магазин, где консультант покажет мне модели, а по приезду выбрать по отзывам подходящий.
Это не качественный поиск - это бесполезная прокладка.
Основной массе, которая не знает, как выбрать телевизор, нужно предлагать конкретные модели, а не статью про различные характеристики. Иначе он никогда телевизор не купит, т.к. ещё больше запутается в них. А те, кто более-менее в характеристиках разбирается, тот будет искать модель уже по нужным ему характеристикам и запрос в поиске будет более точным, а не общим.
Где вы прочитали, что не нужно предлагать модели? Я такого не писал.
Вы говорите, что по забросу "как выбрать телевизор" поиск релевантный на статью где мне пишут что такое телевизор и предлагают несколько десятков неликвидных моделей это релевантно.
Я говорю нет, сам запрос "как выбрать" подразумевает выбор. Какие-то минимальные характеристики, чтобы были нужные функции и не переплачивать за то, что не будешь использовать.
А давайте выкинем из это схемы "релевантный поиск" и что тогда измениться? Ничего! Я так могу позвонить или написать в магазин, где мне предложат пару десятков моделей, который "нужно" продать.
Я думаю, что если человек пишет: "как выбрать телевизор", то показывать ему портянку моделей, которые не продаются вперемешку с водой - это не релевантность, а введение в заблуждение пользователя, как цыгане на рынке. И назвать это релевантность язык не поворачивается.
Как минимум есть разные производители, различные виды дисплеев, смарт- не смарт и тд и тп десятки отличительных функций, про которые как раз и спрашивает пользователь. И ничего в этом субъективного нет.
А что не так в этом конкретном примере? В каком месте вы обнаружили нерелевантность? Ну хотят владельцы площадок собирать платный трафик на информационные страницы своих сайтов и имеют такую возможность. Вам же никто не запрещает писать статьи и через Яндекс.директ собирать на неё трафик.
Ну зайдите и почитайте. Абзац воды и перечисление моделей с ссылками, которые есть в наличии и вероятно не продаются по каким-то причинам. О какой релевантности там идет речь
Ну ответ на вопрос есть, можно пониже пролистать и там будут еще ответы. Выдача релевантная
🤣🤣🤣
Дожили блин, а когда-то лучшие ответы на запрос пользователя были на 1м экране. И это нам говорят про качество.
Ждем: ответ на вопрос есть на 2-3 странице - Выдача релевантная
Завтра посмотрим что выкатят, но врядли и вебмастера нужны яндексу. Он просто замкнет поиск на свой ИИ и все.
Согласен. Для вебмастеров особо не поменяется, алго уже выкатил, так было всегда. А завтра будет просто инфоповод, чтобы напомнить о себе и похвалить(сам себя не похвалишь - никто не похвалит) во всех СМИ.
в перспективе на 2-3-5 лет - любой колхозник уйдет в тумана вот сайтик его.. спарсить и сохранить - самое важное, что можно сделать =)в итоге получив КАЧЕСТВЕННЫЙ контент ;-)
ну вы поняли ...
Вот-вот))
Т.е. по лицемерной маской качества (а какой сейчас качество мы все видим в выдаче), яндекс хочет просто подмять рунет под себя. Если раньше вебмастер работал на себя, то сейчас размещая статьи на дзене или др площадках, ты уже становишься условно наемным сотрудником, площадка будет решать как монетизировать контент и сколько ты будешь зарабатывать, ну и по классике "работодатель" себя не обидит. Все это можно даже назвать рейдерским захватом рунета.
дело не в статьях... а ценности материала ... его актуальности, ПОЛЕЗНОСТИ текущим запросам пользователей конкретно "сегодня" ...
Это бесспорно. Но если бы топы заняли достойные страницы, то тут бы слово никто не сказал. Лично по моим наблюдениям, когда тинькоф начинает лезть не в свои ниши(а про экспертность корреспондентов давно ходят мемы) или на дзене любой колхозник может начать чтот писать даже не особо вникая в тему и встать в тот же день в топ, то создается негативное впечатление.
Да, ровно такая же история, с сайтами сделанными на коленке - только растут вверх и главное менять-то нечего, не потому что трафик потеряешь, а просто сайты так и были задуманы первоначально "на коленке за одну ночь без всяких приблуд".
Ну кто занимается генеренкой на гпт, тоже особо не расстроились. По дорвейным технологиям - пилят больше, кидают дальше. В минус не идут даже в текущих реалиях, с миру по нитке - на таких объемах рубаха. А кто размещал статьи, вычитывал и редактировал СДЛы - всю работу приостановили, тк не рентабельно и не понятно что будет дальше. Т.е. с текущими алго это смерть рунета.
Вы ничего не понимаете, яндекс - это "зеркало рунета" (с) :)
Сомневаюсь. Яндекс всегда сперва выкатывал алго, а позже был торжественный запуск с большой красной кнопкой, якобы перехода на новое качество выдачи постфактум. Ну может еще своей генеренки добавит.
