SKE

SKE
Рейтинг
74
Регистрация
24.07.2009

Начинать нужно с подробного аудита сайта. Смотреть семантику, смотреть проделанную работу, смотреть конкурентов и, конечно, тщательно разбирать сам сайт. Пока я не вижу семантического ядра, вижу только шаблон мета данных под разные бренды. Проработаны на должном уровне не все коммерческие факторы. Для Минска скорость роста сайта не впечатляет. Не заметно работы над сайтом.

постраничный баден-баден или другой переспам. Софт их не определяет обычно. Если нет, то поставьте с других страниц (которые выдаются по ключу выше) ссылки с нужным анкором на эту страницу.

а цель какая? Если нужно подвинуть первую статью, то может хватить пачки новостей на сайте с внутренней перелинковкой по собранной семантике. Буквально по 1-2 ссылки по каждому анкору.

У текстов много параметров. В том числе полнота представленной по вопросу семантики, размер, и т.д. и т.п. Так что похожие тексты и не будут гарантировано выходить в топ. Нужно садиться и анализировать конкурентов. И, что особенно важно, тщательно прорабатывать семантику под каждую статью.

aleksandrbol, все зависит от объемов потерь. В среднем около месяца 10-20% трафика из Яндекса. Для многих это очень существенная цифра и без явной необходимости на этот шаг не идут.

Sitealert:
Не передёргивайте. Никто из представителей не врёт, по крайней мере, насколько мне известно. Но Вы ведь про выдачу говорили? А это вымысел, а не слова представителей. Про небезопасные сайты Вам выше пояснили - вопрос касается передачи личных данных. Если это сайт-визитка, на котором даже регистрации нет - на кой там сдался хттпс? И да, выше уже была ремарка: эта тема уже обмусолена на этом форуме 100500 раз.

это фактор ранжирования. Пусть и не слишком важный. И в будущем гугл планирует помечать небезопасными все сайты с https. Когда оно наступит это будущее? Фиг его знает. Но уже больше половины сайтов в топе перешли на SSL (если мне память не изменяет). На сегодняшний день - да, только с формами обратной связи может быть затык.

aleksandrbol:
заметил что некоторая гугл выдача (в основном коммерция), вся первая страница это исключительно https сайты. у яши не так. вот и думаю, хотя у меня гугл всего 30% от трафа.

у гугла это еще и фактор ранжирования, пусть и не особо важный. Но тут вопрос вот в чем, если ваш сайт сейчас примерно на пике посещаемости, то особого смысла в переходе нет. Если же сайт в ближайшем будущем серьезно прирастет трафиком, то лучше перейти сейчас. Проблема в том, что чистого перехода на https обычно не получается и какой-то трафик теряется. Вот именно насущной необходимости перехода на SSL пока нет. И, скорее всего, еще с годик не появится. Но если сайт будет расти, то в будущем трафика потеряете больше + чем больше сайт, тем больше потенциальных проблем и работ с переходом. Так что новые сайты точно стоит сразу на https.

Sitealert:
Это всё вымысел.

т.е. представители гугл беззастенчиво врут и предупреждений о небезопасных сайтах никогда не будет?)

Sitealert, иначе про Google придется забыть. Они планируют закрутить гайки по https до максимума

Более того, некоторые сертификаты еще и отзывают. Минусов у системы более чем достаточно, но при этом альтернативы на данный момент нет. В итоге всем придется перейти.

Всего: 445