Adman.com, тоже в Новосибирске расположены.
PageSpeed делает 2 замера.
Полная загрузка всех скриптов это второй, более длительный замер.
Но, момент, вопрос - а какое отношение имеет к нагрузочному тестированию тест всего лишь одним пользователем (вами) одной-единственной страницы?
То, что вы посмотрели - не имеет смысл переделывать по другой причине.
У этого интернет-магазина никогда не будет нагрузки.
Как они там сделали так и сделали - владельцу это неважно, лишь бы дешевле.
Проследите нить разговора и посмотрите отсутствие какого именно функционала на сайте интернет-магазина вызвало недоумение Пионера, ему показалось непонятным как именно магазин может работать без таких вещей. На что ему закономерно было указано, что на это есть другой специализированный под задачу софт.---------- Добавлено 08.03.2018 в 17:41 ----------
Файловая система данные всего лишь хранит и да, предоставляет к ним удобный доступ. Да, это функционально напоминает СУБД, собственно и было показано, что файловая система способна полноценно заменять СУБД в опеределенных случаях, и даже быть более производительным решением для этих случаев.
Но системами управления базами данных файловые системы не называют. Несмотря на то, что СУБД и базируются на ФС.
Если вы хотите быть понятыми - используйте общепринятые термины.
Есть такое понятие, эффект Даннинга-Крюгера.
https://habrahabr.ru/post/285540/
Это когда люди минимальной в какой то сфере компетенции, будучи не в состоянии объять своим минимальным знанием проблему - полагают, что знают все.
Здесь была предпринята попытка расширить кругозор людей, которые кроме как MySQL ни в чем данные сайтов себе не представляют.---------- Добавлено 08.03.2018 в 17:43 ----------
Внезапно логично, ведь если это было бы для вас так - вы бы здесь не появились сейчас.
Если вы торгуете домами или автомобилями - возможно. Там одну единицу товара в несклько месяцев - и счастлив. Зачем вести учет 1-й единицы товара на компьютере.
Если вы монополист и наценивайте 1000% и нет конкуренции - тоже незачем считать тщательно.
Ну а если речь идет о типовом магазине, то прибыль идет только при хороших оборотах, что подразумевает строгий их учет.
Архитектура для решения задачи - это совокупность всего ПО, используемого для решения задачи.
В том, что исключение внесайтовых компонентов вносит непонятки мы уже столкнулись на примере "@Дикого Пионера".
Может быть и необязательно увязывать, но так уж случилось, что у нас увязано.---------- Добавлено 08.03.2018 в 12:57 ----------
Вы придираетесь к словам, так как вам по сути сказать нечего.
Наш разговор начался с противопоставления CMS с СУБД (как правило, MySQL) и CMS на файлах, что в контексте разговора подразумевает "с БД" и "без БД".
Редирект внешний, видимый веб-клиенту?
Или вы называется редиректом привязыку внутренних эндпойнтов к одному содержимому?
Если вам действительно нужны знания - читать тут
https://club.foto.ru/forum/17/455747
Не полениться, прочитать все.
Там просто энциклопедия по фотографированию предметов.
Лучшего на русском языке в одном месте собранного .... вряд ли еще где-то существует.---------- Добавлено 08.03.2018 в 08:18 ----------
Да, но не при таком расположении предметов.
Чтобы выбивать вспышкой (или лампой) фон должен быть расположенным изолировано от предмета (дальше).
Иначе любая лампа (вспышка) попадет и на сам предмет.---------- Добавлено 08.03.2018 в 08:49 ----------
Это вряд ли.
Профи умеющих снимать предметку - крайне мало.
И цены у них - соответствующие.
Это всего лишь версия с фичами, которые выйдут для всех чуть позже.
Альфа-версия так сказать.
Ничего такоего сверх обычной версии там нет.
Разумеется к сайту непосредственно нет.
А к интернет-магазину - да.
Чукча все же так и не читатель?
Вопрос про 1С всплыл для пояснения неясных "@Дикому Пионеру" моментов. Он почему то считал что весь функционал интернет-магазина должен быть сосредоточен на сайте.
На что получил разъяснение, что успешный интернет-магазин ведет значительную часть своего учета офф-лайн, как пример, на 1С.---------- Добавлено 08.03.2018 в 07:24 ----------
Вы потеряли нить разговора, это простительно, разговор был многодневный.
Разговор зашел, что СУБД типа MySQL не нужна. Что хорошо можно обойтись и на файлах для очень и очень многих случаев. Фактически файловая система может выполнять функции СУБД. Но, все же, исторически сложилось, что файловые системы базами данных никто кроме вас не называет.
Потрудитесь сформулировать вопрос.
А в чем именно проблема-то?
