У меня title плохой был. Без ключа. Я его сменила. Это уже данность. Буду отталкиваться от этого.
Пример, как вы и просили. Ключи пока не трогала. Вот что получилось (сервис релевантности pr-cy.ru) проверила title к старым ключевым словам и заголовкам:
Ключевые слова:
Плотность: 2.47%
Уникальных вхождений: 9 из 11
Релевантность — 82%
Далее ЗАГОЛОВКИ, у меня статей и рубрик на главной - 55
Плотность: 50.55%
Уникальных вхождений: 184 из 184
Релевантность — 100%
Это сильно заспамлено? И 82% мало, нужно до 100 подтянуть?---------- Добавлено 26.10.2016 в 19:57 ----------
Да поняла я вас. На мысль вы меня натолкнули. Пошла проверила новые ключи, они мне совсем не подходят.
Всё может измениться в любой момент. Лучше заполнить, чем забить.
Да, всё плохо. Главную вообще не найти по данному описанию title.
Описание я тоже буду менять. У меня по нему вопросов просто нет. Вообще всё заменю - title, description, ключевые слова. Сниппет будет на основе нового описания. Поскольку старый спиппет Яша взял из description, а не со страницы сайта.---------- Добавлено 26.10.2016 в 18:35 ----------
Все может измениться. Они много что говорят и не всегда выдача поиска по их типа "правилам".---------- Добавлено 26.10.2016 в 18:39 ----------
Ссылки я не закупала ещё. Есть несколько естественных ссылок. Сейчас многие говорят Тиц перестал играть большую роль.---------- Добавлено 26.10.2016 в 18:47 ----------
А если это развлекательный портал или журнал? Главная меняется. Например, сайт журнала - ELLE:
<meta name="keywords" content="женский журнал, женский онлайн журнал, журнал моды, женский интернет журнал, журнал для женщин, журнал о моде, сайт о моде, интернет журнал, издание о моде, модный журнал">
Да, они пишут о моде статьи, но упор сделали, что это журнал.
И там, и там. Сайту 2,8 лет. С Гугл совсем беда. Изначально Гугл более жаловал сайт. Но, 2 года назад сменила бесплатный домен на нормальный. Попала под фильтр Гугла. Сайт постепенно стал выпадать из индекса Гугла, осталось несколько страниц. Причину не узнавала, вообще забила и просто наполняла сайт. Спустя примерно 9 месяцев сайт немного проиндексировался, через год залетел в Гугл полностью.
А вот Яндекс, наоборот, после смены домена, наконец таки заметил сайт, и буквально за 2-3 часа полностью проиндексировал (на бесплатном домене было 20 страниц у Яши, 60 в Гугле).
В общем, пытаюсь восстановить разрушенные отношения с Гуглом, и не потерять внимание Яндекса. Упор делаю всё таки на Яндекс.
Тут вы правы. Статистика день, неделя, месяц
Просмотры 203 1421 6090
Посетители 51 357 1519
Есть группа в ФБ, есть Твиттер, но редко обновляю. Один сайт с тиц 10 поставил ссылку на мою статью, после того, как перепечатал ее у себя. Ссылки не закупались. Поскольку сразу я сглупила. Прикрутила бесплатный домен. В Гугле была статья на первой позиции и приносила трафик. Через 8 месяцев, я переехала на другой домен. Не настроила редиректы. После этих действий попала под фильтр Гугла, но Яша стал лучше относиться. Я просто наполняла сайт, тематика стала шире. И сейчас Гугл полностью вернул сайт в поиск. Чуть более пол года назад. Ссылки боялась закупать. А больше никак не продвинуть сайт. Значит все дело в том что посетителей и тица не хватает(---------- Добавлено 25.10.2016 в 21:20 ----------
Да, я не обвиняю Яндекс. Просто обидно. Я написала статью, предлагаю Яше, чтоб он хотя бы отметил ключи, пусть они будут на 150 месте, а он говорит странно это всё, бесплатный сыр только в мышеловке, а я деловой и не ленивый, пойду сам поищу чё там у вас интересного для меня есть.
У меня все ключи старые, новые не залетают. Т.е если какую-либо статью можно найти, то это старая статья. Новых не видно. По позициям даже наверно в сотне нет. Я на топ не претендую, там много старых и с тиц доменов. Тут без вариантов.---------- Добавлено 25.10.2016 в 21:27 ----------
При чем тут пост на скорую руку и текст для сайта? Я же написала, что статьи (не все) стараюсь с учетом сео делать, а это автоматически предполагает разбивание текста на абзацы. Вообще вопрос был не по оформлению моего поста, а по сайту.---------- Добавлено 25.10.2016 в 21:39 ----------
Вы такой странный. Не все же люди, которые создают сайты, имеют опыт в создании сайтов. А как же набивание шишек? А как же сео мастера, которые говорят "плох тот веб мастер, который не стремиться к новым знаниям и не развивается". Многие веб мастера, заводят сайты для экспериментов. Я пытаюсь разобраться, как могу, так и веду сайт. Вы что создали сайт и знали план действий наперед? А чё тогда тут сидите и читаете темы? А, ну, да, такие вот "умные комментарии писать". Спасибо за полезный ком, он мне помог.---------- Добавлено 25.10.2016 в 21:54 ----------
Копий вроде нет.---------- Добавлено 25.10.2016 в 22:04 ----------
Попробую. Возможно ключи, действительно, не особо популярные. Либо я просто не умею их выбирать.
У меня оперативку грузило, когда на сайт шли брутфорс-атаки. Посетителей тоже было не много. Но, у меня еще и сайт падал периодически. В тех.поддержке тоже говорили, что моему сайту не хватает оперативной памяти, из-за этого сайт падает, мол уберите нагружающие скрипты или перейдите на тариф повыше. По сути 10 человек не смогут раскачегарить сайт и скрипты. Никогда с этим не сталкивалась, и думала кому мой сайт нужен. Но, оказалось, что сайт старый, раньше ВП предлагал при реге ник Admin, его я и установила по умолчанию, ведь как автор на сайте можно потом вписать любой ник. Злоумышленнику только оставалось подобрать пароль, что собственно говоря он и делал. Причем когда наглел сайт падал, может у вас тоже самое, хакер ненавязчиво паролик подбирает, поэтому и оперативка постоянно в работе. Минимум 1,5 месяца меня взламывали, пока я не сменила хостера, где мне и сказали о брутфорс-атаке. Спас меня сложный 16 значный пароль. В логах посмотрите, может атакуют.
С Теле2 Ксиаоми Редми Ноут 3, никуда не перекинуло. Конкретные факты имеются? Скрин, видео запись, куда перекидывает. Может у вашего жалобщика гугл хром паленый установлен, он делает перекидку на свою рекламу. Им многие заразились в начале лета, он автоматически скачивался и подменялся, особенно у кого запретов не было на установку приложений из вне. Плюс у меня, допустим, установлен мастер очистки, он тоже иногда блокирует экран, появляется скрин и типа надо нажать чтоб перекинуло посмотреть рекламу, ну, разработчик зарабатывает таким образом. Может у жалобщика, а тем более вы сказали, что чаще с тела и не у всех, установлено какое-нибудь подобное приложение. Никаких фактов нет, только якобы, да кабы. Яндекс видит на сайте вирус? Может шаблон битый и распространен не с кодом или ссылкой, а с возможностью куда-нибудь подключаться. Может просто вас конкуренты травят. А вы весь сайт перебираете. Все слишком туманно. Если человек жалуется, то должен говорить с какого устройства, браузера, интернет провайдера, с какой страницы и куда перекинуло. Если часто перекидывает, пусть запись сделают. Ну, это пальцем в небо. Игра в угадайку.
Ну, если вы хотите скрыть ip и западная аудитория, то можно поюзать. Я так понимаю у вас адалты. Такой скорости я не добивалась никогда, особенно если это не выделенный сервер, а обычный хостер. Надеюсь вы не путаете отклик сервера со скоростью загрузки страниц. 1000 страниц тут не причем. Самое главное код страницы, насколько он сжат и легок, как укомплектован, плюс беспрепятственое погружение верхней части, так сказать самого необходимого. Ну, и еще зависит от движка. Допустим у меня главная грузиться дольше, чем страница со статьей, или раздел категории, или страница с записями последними. Грубо говоря, если пользователь переходит из поисковика в статью или раздел, то она откроется мгновенно, если на главную, то она подгружается дольше. Говорят в идеале должно быть 1 сек. Но, чаще у всех сайтов, показатель 2-4 сек хорошо, 5-7 удовлетворительно, более 8 надо бить тревогу. Допустим если на главной у меня 96 удобства для пользователей, 68/81, то в категории или разделе последние статьи уже 99-100, 75/89, на странице со статьей показатель ближе к идеальному. У вас какую-то страницу сервер может мгновенно обработать, какую-то чуть дольше. Зависит конкретно от кода страницы, чем меньше всего на странице, тем быстрее html код грузиться. Блоги проще, грузиться быстрее, магазины, журналы, новостные порталы, игры онлайн - тяжелее, грузиться дольше. Но опять таки зависит, что на странице. С главной есть проблемы, но они не критичны. Можно сделать облегченную главную, убрав все лишнее и оставив приветствие. И она будет грузиться быстро. Либо, как я напихать всё, и чтобы страница грузилась не дольше, чем у конкурентов.
О каком CloudFlare вы говорите. Если я правильно поняла, то о клаудских серверах. Клауд это посредник между пользователем, который юзает сайт и вашим сервером. Нечто вроде прокси, по сути он скрывает реальный ip пользователя и сервера. Ну, типа отдает кеш и "ускоряет сайт" путем отдачи страниц с наиболее близкого к пользователю сервера (смешно даже, когда сервера в основном в США). Если ip хостера не содержится в реестре, то нет смысла подключать эту фигню. В бесплатной версии никакой пользы не приносит. Базу данных он не трогает. Скорее всего проблемы на стороне вашего хостера, возможно у них там ограничение установлено к такому роду подключениям. Спросите у них.
Но, думаю вы что-то ручками не так сделали. Как вариант, в файле htaccess прописано кеширование на стороне браузера пользователя, этот код может конфликтует.
По поводу Клауда. Держала сайт на нидерландском сервере у украинского хостера, но пришлось съехать ввиду смуты, что русскоязычные сайты удаляют и бла бла бла. Переехала к другому хостеру. И заметила, спустя месяц, что на французском сервере сайт стал долго грузиться и часто падать. Тех.поддержка написала, что моему сайту не хватает оперативной памяти, из-за этого сайт падает, мол уберите нагружающие скрипты или перейдите на тариф повыше. Спросила на другом форуме возможно ли такое. Посоветовали проверить сайт в developers.google результат был 9 моб./14 комп. Я начала грешить на шаблон, который сменила в начале лета и на смену хостинга. Следуя всем рекомендация подняла уровень оценки до 53/65, после до 58/73. Потом я посмотрела выдачу Гугла и увидела в своей категории сайты в топе с показателями - на первом месте 79/80 (моб/комп), а далее 52/57, 30/4 (Понедельник), 54/55 (Школа жизни) - если кто не верит запрос "интернет журнал" выдача Гугла, думаю Яндекса не сильно отличается). Я подумала, что новостники и журналы, все "тяжелые", например, у меня на главной слайдер, бегущая строка, 35 статей с картинками, без учета всего прочего. И я перестала слушать тех, кто с пенного рта доказывает, что если скорость по сервису Гугла низкая, то топ не светит. Это блогу грех иметь такие низкие показатели, потому что он облегченный и на главной не выводят кучу записей. Ну, это мое личное мнение.
И еще мне посоветовали сменить хостера, и чтобы не нагружать подключить Клаудские сервера, которые ускорят сайт. Подключила. И когда мне новый хостер дал ns-ки, я попросила ip сервера и объяснила данную ситуацию, мол что-то нагружает сайт, а я не могу понять. В общем они сказали, что если возникнут подобные нарушения в работе сайта, то я могу создать тикет и они посмотрят. В итоге оказалось, что на сайт совершаются брутфорс-атаки, сказали, что Клауд только мешает проводить диагностику и отследить ip, и что в данном случае, лучше установить доступ лишь для своего ip к админке. Ну, и добавили, что в бесплатной версии проку от него никакого. И они не рекомендуют без необходимости его использовать. Но, уж очень у них там понятная статистика, которая подкупает.
А далее и вовсе странности стали возникать. Постоянные ошибки со стороны клаудского сервера. Почему клауда, потому что их страница ошибки 524 и мой хостер говорил, что у них все работает. Были и такие как 503, 508. И себя реклама типа такого уведомления - скрин пригается. Хорошая реклама?
Такая ненавязчивая, но по пару раз за сутки! Типа какие они молодцы! Я то допиливала шаблон на сайте, и постоянно заходила, как пользователь смотреть на внешние изменения, а не изучала статистику. Поэтому видела подобное много раз. И с тела страница сразу перезагружается, особенно с СМ браузера, что даже скрин не успеваешь сделать.
Написала своему хостеру, говорю ошибки возникают, может посетители нагружают. (По статистике Клауда аж 20к). Ответ:
Ваш домен использует DNS-сервера Cloudflare, поэтому не представляется возможным определить вызвана ли проблема посетителями. Мы включили кеширующий модуль Opcaсhe, который должен снизить нагрузку со стороны скриптов. Также выполнили средствами MySQL оптимизацию базы данных.
Пожалуйста, пронаблюдайте за работой проекта после данных изменений.
А вы наверно спросите зачем я рассказывала о сервесе developers.google? Ммм. При клаудском сервере гугл ругался на отклик сервера, который составлял аж 0,84 сек, иногда 0,74. Так вот, я проверяла многими сервисами подключен ли кеш, везде выдавало, что ничего не кешируется. И вот после ответа моего хостера, проверка от гугл показала ответ сервера стал 0,64 сек, иногда 0,59 сек. Кто-то скажет, ничего удивительного, ваш сервер ускорился и Клауд тоже. Ммм. А как же их политика - мол они отдают кеш со своего сервера, и только если у них нет горяченького кеша, они переадресуют запрос моему серверу. По сути то время от запроса до Клауда должно быть меньше, чем время от запроса до моего сервера. И время от запроса до Клауда должно быть неизменным по сути. А раз это время сократилось, то они тупо пропускают через себя информацию, собирают данные, а не ускоряют сайт. Это просто обуза для сайта в виде каналов. А после того как я отказалась от услуг Клауда, ответ сервера стал 0,39 сек, скорость сайта поднялась к отметке 68/81. Далее еще исправила кое-что вверху сайта, ответ сервера иногда норм, иногда 0,3 сек пробивается. Но, у меня есть еще 2 не выполненных условия, над которыми я работаю.
В общем, я недовольна Клаудовскими серверами. Я, конечно, не мужчина, но по мне эти элементарные вещи очевидны. Не понимаю почему его хвалят. Это насколько должен быть медленный сервер, чтобы Клауд на его фоне работал быстрее. Может мне не повезло с серверами, были emily.ns.cloudflare.com и graham.ns.cloudflare.com
Это мой личный опыт. Никакой агитации. Мой лично сайт Клауд ускорить не смог. А после отказа от него, на протяжении примерно 20 дней, никаких ошибок не возникает. Шаблон я продолжаю корректировать, смена цветов и фона, так что на сайте часто бываю. Пока тьфу, тьфу, тьфу...
Я по текс.ру проверяю, мне кажется он лучше всего находит совпадения, но иногда текст.ру клинит. В том плане, что показывает якобы схожие статьи, но когда переходишь по ссылке видно, что тексты по смыслу идеи разные, а вот по некоторым словосочетаниям прям в точку. Это редко бывает. В целом он лучше всего ищет. Адвего тормоз. Более того у них с Яндексом неполадки были и в это время многим подсунили не уникальные тексты. На другом форуме обсуждали. Контент Ватч раньше вообще плохо находил. Недавно проверяла там текст, здорово подтянулся. Если вы пишите из головы, то текст будет уникальным, если рерайт, то лучше брать несколько статей.
