alaev, Простое обновление не спасает, надо стирать все к чертям с хоста и заливать по новой. Ну и обязательно следить теперь за ответом сервера какое-то время и за обойденными страницами.
Кстати уже сейчас можно проверить сохраненные копии страниц в индексе.---------- Добавлено 27.04.2017 в 18:56 ----------dragornus, Однако каждый раз когда так думаешь Яша доказывает обратное )))---------- Добавлено 27.04.2017 в 18:57 ----------Putin, Это нормально. Скоро страница вернется, вот только с ее позициями вопрос остается открытый....
Проверьте ответ от несуществующих страниц. Если будет 200 вместо 404, значит вас ломанули и в индекс Яши и Гугла уже загнали пачку спама. Большая часть антивирусов этого не видит.
Смелый вы человек. Как вы результаты будете оценивать? У вас же будет влиять уже комплекс причин на ранжирование, а не только "портяночность".
з.ы. у меня уже есть первые результаты - начали периодически пропадать некоторые запросы из серпа.---------- Добавлено 27.04.2017 в 17:48 ----------
движок не wp часом?
Поставил микро эксперемент - на проекте немного просевшем в марте-апреле удалил портянки остававшиеся еще с незапамятных времен, когда бегали динозавтры по ссылкам. А некоторые страницы вообще удалил. Посмотрим что будет...
Я уже писал о подобном выше, только это не связано с ББ и мне прилетело еще год назад. Да и связь со спамом в моем случае весьма сомнительна.
Полная тишина. Писем нет. Подвижек практически тоже.
alaev, А никто не говорил, что это имеет читабельный вид. Я лишь о том, что технически в плане спама - эта вещь находится на грани, но все же имеет право на существование.
Моя обожать сео.
Я люблю сео.
Смысл (технический анализ) фраз выше одинаков, но оформление их совершенно разное. Так и тут.---------- Добавлено 25.04.2017 в 15:58 ----------Присущ, Кстати да. Соберется статистика по запросу, посмотрит алго что отказов много и сменит подсказки в поиске на более релевантные, частота этого запроса упадет. И подобные сайты преспокойно улетят под фильтр за спам...
А почему не 2800 символов или 3100 ?
Вам не кажется бредово оценивать тексты исходя из кол-ва символов? Как тогда ранжировать нормально скажем значение слова - когда оно укладывается в 300 символов и процесс фотосинтеза, когда развернутая статья тянет символов на 10 000. ? 🤪
Что-то не видно чтобы кликабельность хотя бы 2й страницы серпа повысилась...
И это... Кто тот невменяемый, кто ищет портянку текста в 3 000 символов? 🤣🤣🤣
Вообще информация которую ищет пользователь (коммерция) укладывается в 500 символов. Остальное от лукавого.
Спам уже не торт...
Не стоит измерять спамность "классической" тошнотой. Есть вещи по определению спамные - инструкции к примеру.
И не забывайте по LSI - в зависимости от ключа его допустимая тошнота в документе сильно варьируется. Для одного ключа и 3 вхождения в документе уже переспам, а для другого и десяток мало...
