Спасибо за ответ. Схема отображает не фактическую структуру - а принцип построения, по-этому не несет информации о реальном количестве.
Вы считаете что одинаковые (один в один) C классы это явный путь в сторону бана?
Здравствуйте. Собственно ращу свою сеть PBN под несколько денежных бурж сайтов. Стал остро вопрос о организации структуры размещения сайтов на хостингах. Под это все дело использую VDS в среднем по 5$ и дозаказываю IP (в основном одинаковые C-классы для одной машины). Преследую такие основные цели:
- экономия средств;
- масшабируемость;
- избежать бана по признакам хостера и IP (ка ни странно :));
Естественно это все дело логически разделяю по регистраторам, WHOIS, GWT, GA.
С одного донора ставлю ссылки только на один денежный сайт, в основном 1 - 3.
Сейчас прикинул для себя вот такую структуру, буду рад конструктивной критике и предложениям:
P.S. Если у вас есть проверенные хостеры с VDS и возможностью заказа недорогих дополнительных IP в USA/Germany буду рад совету.
Ситуация: есть порядка 5-10 доменов возрастом примерно по пол года одной тематики с одним регистратором, сайты на них не стрельнули и хочется использовать их как доноры (для одного либо нескольких сайтов). На каждом десятки и сотни тысяч страниц. Все они лежат на одном хостинге с двумя IP, в целях экономии хочется сократить этот хостинг. Вижу такие варианты:
1) сделать редирект 301 на уровне регистратора с каждой страницы на акцептор, в целях экономии самый лучший способ - но даже если разделить все домены на два акцептора то у каждого появится примерно по 0,5 - 1 млн ссылок.
2) сделать редирект каждой страницы на главную а с нее уже на акцептор. На мой взгляд более безопасный способ, но цель в экономии будет только частично достигнута - нужен будет дешевый хостинг чтобы сделать цепочку редиректов.
3) Забить на домены, жалко. Каждый стоял порядка 10 баксов.
Жду советов, спасибо!
P.S. Сайты акцепторы прям сильно не жалко, но лучше заведомо не угробить.
не заметил
Я бы так не делал, делал бы на одном сайте. А картинки - есть уникальные тогда используйте их, если на все сайты нет - то как обычно
Нет но не все они сгруппированы на нескольких серверах, домены зарегистрированы примерно в одно время, имеют более различные идентификаторы адсенса и много прочего. Мы обсуждаем не идеальный сайт, а пытаемся найти причину столь регулярного и предсказуемого бана сразу всех сайтов.
Если бы гугл банил сразу сетку как только нашел закономерность - все бы давно путем опытов знали причины бана. Думаю что время бана стоит как рандом или выбирается по каким-то параметрам.
P.S.Делать 300 сайтов на двух шаблонах конечно жесть. Может и серверов тоже не больше? Если да то ответ очевиден.
Да как вы успеваете такие сетки клепать? Я тут уже пару месяцев сеточку ращу, Contact US пишу и прочие прелести, шаблоны уникализирую. И сделал от силы 10 сайтов, конечно сетка это не главное занятие. Но при моем темпе даже если заниматься только сеткой то ну 3 сайта в день и то свихнуться можно руками делать. А 300 сайтов это 100 дней работы.
Не могу попасть в биллинг плюс лежит vds, руки связаны
Немного глупый вопрос но всеже: проверяли на совершенно другом компьютере который никак не связан с проектами и используется отчужденно (давно забытый ноутбук в шкафу например)?
Обоснование: раз страниц в индексе нет, то обнаружение "гадости" происходит только браузером, соответственно всякие плагины и вирусы на PC могут на это влиять подстраивая код под себя.
