Хочу выразить респект за понимание этого момента. Очень редко встречаю людей, кто так рассуждает.
А вообще я бы ответил так: зависит от ваших трудозатрат. Если заказчик готов платить за работу по проработку кучи НЧ, то почему бы и нет. В долгосрочке они всё равно дадут свой толк. В краткосрочке - нет
К слову, мы тут 2 месяца пилили один проект, напилили там 200 000 ключевых фраз О_о.
Теперь самими интересно, а надо ли было так мудрить.
Запускаем на днях рекламу и через 2-3 месяца соберём статистику, чтобы посмотреть, как много нулевых фраз давали показы и клики.
Если будут хорошие результаты - то легче будет эту работу обосновывать в будущем для новых проектов
Если будут плохие результаты - смиримся с этим и больше не будем делать пустую работу
Тесты, тесты...нет идеального пути тут
P.S. 200 000, из которых бОльшая часть собраны вширь. Не в глубину, а вширь по синонимам и возможным вариациям поиска.
Да, это прям проблема в нашей работе.
"Как пообещать клиенту прекрасные перспективы, не обманув его и не потеряв его"
И действительно каждый работает по своему.
Мы вот не делаем прогнозы бюджетов. Говорим в лоб "вы либо к другим идёте, гед вам горы золота обещают, либо работаете с нами и мы подстраиваемся под вашу ситуацию и ваш бюджет"
Кто-то уходит, кто-то нет. Чую, конечно, что теряем так клиентов и надо научиться и прогнозом пользоваться. Точнее, не "научиться пользоваться", а "продавать с его помощью". Но пока как есть...
всё, кроме п.2. Вдруг площадка быстрее наберёт показы
А вообще РСЯ - ещё та мутная вещь
А удобно большие карты вести в XMind? Мы вот всё-таки пересели на Excel, как-то там проще большими объемами данных управлять. Был у нас тут проект, где эта "карта слов" был на 6 печатных страниц в excel. Сомневаюсь, что в Xmind это было бы удобно держать и изменять
один из шикарнейших ответов зв последнее время )
Не буду категорично против любых фамилий...но совет автору - смотреть любые с видосом с пониманием "НЕТ правильных подходов. НЕТ идеальных подходов. НЕТ идеальных стандартов. Все сугубо индивидуально."
И если кого-то слушаете,то не верьте на 100%, а просто возьмите на заметку и перепроверьте эту информацию на опыте
Я правильно понял вопрос, что вы хотите, чтобы какой-то алгоритм за вас понял, какие фразы из общего пула являются для вас целевыми, а какие нет?
Определить это за вас? О_о
В каждой нише по-разному. У кого-то есть толк, у кого-то нет. В любом сучае вам придется это проверить самолично
Ну зачем такое писать. Вы же поняли, что фраза для примера была приведена. Понятное дело, что целевыеф разы не должны в принципе иметь плохие показатели. 🙅
Владея информацией о частотности общей и под синтаксисом...мы порой принимаем решение о том, делать ли дубликат фразы под кавычками
Т.е., например, если у фразы - пластиковые окна
базовая частотность - 1500
в кавычках - 250
то мы сделаем такие фразы:
пластиковые окна
"пластиковые окна"
Суть в том, что если более широкое когда-нибудь отключится из-за плохих показателей, то под синтаксисом наверняка будет лавать хорошие показы и клики
