Grandissant

Рейтинг
12
Регистрация
21.05.2015
Мой блог здесь - http://blog.affcontext.ru

О, ну давайте и я внесу своё слово в данную бурную переписку. Кратко и попунктно

1) ТЗ с требованиями "триллион фраз" пишут на 99% те, кто сами не разбираются в сути этого требования. Кстати, и статейка личная есть на эту тему. "Почему низкочастотные фразы вас не спасут"

Зачастую, такие заказчики - геморрой. И это счастье, когда бизнес позволяет отказываться от таких в пользу более вразумительных. Это не люди плохие, просто они от незнания. А переубеждать каждого - слишком долго и муторно. Хоть и такое раньше делал....

2) Шаблоны можно и нужно использовать!! Когда в этом есть смысл! Всё опять же исходит от целей рекламы и требований к ней.

так, например, шаблоны нам на одном проекте позволили запихнуть порядка 36 000 фраз в одну кампанию...всего в 51 группу объявлений.

Аргумент "так корявые же запросы будут отображться"

бьётся таким ответом - "была ручная проработка каждого запроса на фактор корявости". Исправляли ручками все словоформы, чтобы читалось нормально.

И быть может, сейчас открою мини-секрет. Ключевик

купить в омске окна недорого (не считал символы)

и ключевик:

Купить окна. Недорого. В Омске

Для Яндекса - одно и то же. И можно спокойно использовать шаблоны, если не влазим в ограничение "1000 групп на кампанию", но хочется делать по правилу "1 ключ = точное соответствие заголовка". Умные намёк дальнейший поймут.

Но опять же - это надо делать, когда того требуют обстоятельства.

3) те 36 000, описанных выше, были собраны "вширь" по синонимам и разным по смыслам понятиям. Т.ч. такое количество оправдано логикой. Да - нулёвки. Да - работаем и с ними. У каждого свои методы работы.

4) хотел ещё что-то написать. Забыл. Вспомню - исправлю.

Полагаю, проблема на стороне сервера вашего сайта - некорректная обработка параметром в урле. Спросите у разработчика, кто занимается сайтом. Или у тех.поддержки хостинга.

Или здесь кто с опытом в этих делах ответит )

Полагаю, речь о том, что ставки выставляются здесь на всю кампанию - http://screencast.com/t/s0LK3GsWm6b

1) мы делаем так же

2) мы тоже используем стратегию "Показ в блоке по минимальной цене". Яндкес пока не уговорил нас сменить её ))

Но вообще стратегии надо тестить и выбирать оптимальную под себя / под каждый проект

Meito:
Спасибо, так и буду делать. Просто первый раз нарвался на хвостатые нч запросы с популярностью не больше 50 в мес. по РФ и ценой 2.5000 руб. за клик. (насколько понимаю, это максимальная).

Частота НЕ влияет на цену клика. Не верьте в миф, что низкочастотные фразы должны стоить дёшево. Советую прочитать нашу статью на эту тему. Очень подробно там всё расписано по этому поводу

Ссыль - http://blog.affcontext.ru/pochemu-nizkochastotnye-frazy-vas-ne-spasut

Staspost:
Ну допустим ставлю я максимальную 250 руб. Через 5 минут все конкуренты ставят 251 руб. и я улетаю в гарантию, где мне находиться невыгодно. Но я могу еще поставить 252 руб., поскольку 2 рубля погоды уже не делают, а через 5 минут поменять на 253 и т.д. Можно, конечно, поставить сразу 500 руб. Но тогда и конкуренты поставят сразу же 501, и придется платить по более высокой цене. То есть, на мой взгляд, лучше разогревать аукцион постепенно, платя по постепенно возрастающей цене, нежели сразу по максимальной, которую мне сразу же попытаются перебить.

Логика рассуждений верная. Вот только всё равно в конце концов победил тот, кто готов выставить бОльшую максимальную ставку.

Зачастую вы больше времени потеряете на эту беготню со ставками. Много раз уже обсуждалась тема биддеров. Кто-то верит в их толк, кто-то нет.

Я на стороне тех, кто не верит ))

Их надо использовать, когда надо именно ценообразованием управлять по разному для разных фраз. Это они могут и дают пользу

А в толк от перебивки ставок я не верю.

ockuja:
Это наоборот большой плюс, т.к. вы в рамках одного ключевого слова (в данном случае группы) можете провести тестирование разных заголовков, текстов, БС и тд. При таком подходе аналитику проще собирать.

Яндекс ж коряво делает тестирование внутри групп объявлений? Он слишком рано делает выводы о том, какое объявление крутить больше всего

Если менять заголовки у ВСЕХ ключей в аккаунте и замерять общую эффективность рекламы до и после - то ок

а если внутри группы объявлений что-то тестить, то поосторожнее с этим. Пустую работу проделаете...

Да и вообще, вы уверены, что вам НУЖНО 1-е спецразмещение?

Вы уверены, что там 100% будет больше кликов?

Я не говорю, что это не так. Я говорю о том, что это тестировать надо. И у нас частенько эти тесты приводили к результату "люди чаще кликают на 3й спец".

Говорят то многое вокруг. Но вы проверьте и то и другое.

Кстати...потому мы продолжаем работать по стратегии быть в 3СР

[ ] то порядок крепит, но вроде бы внутри скобок НЕ должно быть никаких других синтаксисов. Будьте внимательны к этому, если вдруг директ будет жаловаться при загрузке.

100% не уверен, но что-то похожее у нас было как-то раз

LawbreaK:
Ещё раз, стратегия входа в СР не работает, как логично должна была бы работать. Компании бьются за СР, там минимум в 5 раз больше клиентов, всем нужны продажи на грани прибыли. Можете сидеть и делать руками, можете автоматизировать, но за ставками надо следить постоянно.

А можно поинтесероваться, чем вас всё-таки не устроил вариант "ставьте MAX допустимую для себя цену клика"? Зачем каждые 5-15 минут следить за ставками ?

RKKAStory:
А, да, точно, не заметил иконки нового объявления.) Спасибо!

Вы только будьте внимательны - Яндекс не совсем корректно тестирует объявления меж собой. Он любит слишком рано принимать выводы о том, какое объявление типа лучше работает. Что ошибочно ....

Поэтому если вы это делаете тестирования ради, то вы САМИ должны наблюдать за показателями каждого объявления, а не отдавать это на откуп Яндексу

Всего: 76