DmitriyPopov

Рейтинг
32
Регистрация
22.02.2015
Руководитель группы сервисов для веб-мастеров компании Яндекс
awasome:
DmitriyPopov, будет ли возвращена вкладка Количество запросов, где указывается количество запросов (хоть и далекое от реальности), а также ошибки подключения и ошибки днс? Очень полезная штука для проверки.

Имеется ввиду количество запросов робота к серверу? Пока не планировалось.

Но опять таки, тут я возвращаюсь к тому, о чем я периодически пишу: Можете объяснить для чего вы используете эту проверку? Нам будет проще делать подобные инструменты, если будем понимать для чего они применяются.

Дополнительно по ошибкам подключения - в разделе "загруженные страницы" есть группа про страницы, которые нам не удалось скачать.

wildbeez:
DmitriyPopov, приветствую!
уточните, пожалуйста
отправил на проверку юрл главной страницы одного их моих сайтов вчера. долго проверялось, не дождался

сегодня смотрю результат:
Страница обходится роботом, но отсутствует в поиске.
"C"траница отсутствует в результатах поиска, поскольку робот посчитал её дублирующей.
(кстати буква С которую я поставил в кавычки, кажется на англ раскладке написана, ибо подчеркнул ее редактор)

так вот... как так что главная страница не участвует в поиске, так как дубль? но главное зеркало склеено 301 с адресами с www. какой еще дубль?

предыдущее сообщение тоже об этом, но Вы не ответили по существу. имхо ошибка и надо обратить внимание на инструмент проверки юрл

Так я же не спорю, что ошибка - это совсем не исключено. Тем более если страница на самом деле в поиске под своим именем и со своим контентом. Там очень сложная логика внутри, которая периодически может давать сбой и ее нужно отлаживать. Потому и прошу платонам написать, что бы могли подробнее посмотреть. Или скиньте мне в личку адрес страницы.

---------- Добавлено 22.11.2015 в 15:08 ----------

wildbeez:
DmitriyPopov, приветствую!

и добавлю по Платонам. действительно в большинстве ответов на обращения содержится шаблонная отписка со ссылками на материалы о том, какие сайты качественные. часть ответов пренебрежительные, такие, что и писать больше не хочется. часть бессмысленная. и только небольшая часть (видимо сотрудник на своем месте) содержит полезную информацию. поэтому пользователи все верно Вам говорят. и надо "уметь признавать свои ошибки"

Вы не представляете какой поток писем идет Платонам. И сколько из них из серии "нас забанили но мы то уж точно не причем и ничего не знаем" (варианты: нас подставили, вебмастер уволился и т.д.). И все мы прекрасно понимаем, кто и что, на самом деле, скрывается за этими письмами. Возможно, в этом фоне иногда может на полу-автомате прийти шаблонный ответ в нестандартной или ошибочной ситуации. Отнеситесь с пониманием, пожалуйста.

Собственно и экспериментальный инструмент "нарушения" сделан с целью того, что бы вы могли получать ответы, не отписываясь в саппорт.

На не связанные с санкциями технические вопросы, баг-репорты и ошибки они должны отвечать хорошо и не шаблонно. Если это не так - то это фейл, и можно даже мне здесь написать об этом в личку. Баги до нас доходят абсолютно все, так же как и пожелания по развитию мне все передают и я все читаю.

---------- Добавлено 22.11.2015 в 15:10 ----------

Я смог повторить ситуацию с дублями - действительно там 100% какой-то баг возник - обязательно поправим в понедельник-вторник.

and2005:
DmitriyPopov,

Проверка URL
"Страница обходится роботом, но отсутствует в поиске.
Cтраница отсутствует в результатах поиска, поскольку робот посчитал её дублирующей."
- Такое пишется для страницы. которая проиндексирована и относительно неплохо ранжируется. Она что - кандидат на "выпадение".?

- Такое же пишется для страницы, которой нет в поиске. Нельзя ли указывать, с кем она дублируется (если дублируется). По точным фразам из нее в поиске ничего не находится.

Я вынужден отправлять к платонам, просто потому, что мне сложно ответить не зная конкретной страницы (не думаю что кто-то может пожаловаться на не ответы по таким вопросам).

Про то, с кем дублируется - возможно получится вывести в будущем (там, где это возможно), благо и запросы уже были.

trahtor:
А если вебмастера попросят коллективно не банить доры - тоже будете так делать или что? Не понимаю такую тупую логику, или у вас в компании нету своей концепции развития и все на самотек пущено?

Ну не надо же так уж прямо воспринимать термин "попросили". И уж тем более перегибать палку и приводить аналогию с баном дорвеев.

datot:
ТУК-ТУК. Вы тоже Платон?

Нет, но Платоны - мои коллеги.

datot:
Я задавал вопрос про ранжирование, а не про ТИЦ.
Это, видимо, особое обучение яндексоидов, сливаться из темы.

Мне Вы вообще вопроса не задавали. Вы на мой ответ другому пользователю влезли с разговорами о том, какие плохие платоны что неправильно ответили вам про минусинск.

Вон - дальше Вы про позиции пишите глупость, но с уверенным видом - очевидно же что в этой теме Вы ради изливания своего личного негатива, а не получения какой-то.

По теме:

Тут вопросы про тИЦ в ссылках - мы проверим еще раз что там выводится и поправим, если действительно ошибка. Но, отвечая на вопрос о том "почему мы его выводим если он не относится к ранжированию" - мы его там выводим ровно по одной причине: потому что об этом просят вебмастера.

Ссылающиеся хосты позже появятся в этом разделе. Сейчас там реализован минимальный функционал (по-сути что бы показывать цифры по ссылкам и примеры битых ссылок). Потому мы о нем отдельно активно не рассказывали.

datot:
Посмотрим, что скажет Вы на такие же ситуации по Вашей жизни.
А по Платонам, куда Вы всех отправляете - одна паршивая овца, я не про Кать, все стадо ....
Уж воняет так, что даже

Любая ситуация, какой бы она не оказалась - не повод хамить за спиной совершенно незнакомым вам людям.

Очень удивительно, если Вы ожидали увидеть более конструктивный ответ на свое сообщение.

Что касается признания ошибок - я понятия не имею что у вас за сайт и почему ответ был именно такой. Вам ничего не мешает уточнить - почему если у Вас обнулен тиц, то вы видите, что на самом деле он равен 20.

datot:
Что толку писать вашим тупым Платонам, когда на прямые вопросы, почему мой сайт попал под Минусинск и упал в ранжировании, а тупица отвечает, что


При этом ТИЦ 20.
Т.е. ваши халявщики даже на сайт не смотрят, отправляя шаблоны.

Жизнь - боль

Мещеряков Илья:
У меня вообще по одному сайту выдается, что в поиске 0 страниц... хотя в старом - 11 штук... да и так, ручками проверяю, тоже все есть )

Напишите в службу поддержки пожалуйста, посмотрим - такого не должно быть.

---------- Добавлено 22.11.2015 в 10:36 ----------

A.Hagen:
Запросто может получится что после следующего апа станет 0, как я уже писал выше - бета похоже показывает инфо в режиме реального времени (что будет после апдейта), в то время как в старом интерфейсе информация появляется только после апа...

Хотя конечно могу ошибаться, да и бета может просто-напросто глюкануть:)

Страницы в поиске мы берем, конечно же, по итогам апа.

Что у нас изменилось в скорости - это то, что мы в некоторых случаях можем быстрее обновлять информацию по загруженным и исключенным страницам - тут действительно мы можем узнавать информацию об изменении страниц быстрее большого поиска (и текущего вебмастера).

Olisher:
Где оригинальные тексты?
Только не говорите, что они не нужны, никогда не работали...
Вопрос: где "Содержимое сайта" товары и цены, рефераты и пр...

Все эти разделы есть в вебмастере, и их пока еще нет в бете. То, что Вы перечислили никто не говорил и не собирался.

P.S. Всегда было интересно - неужели совсем не интересно посмотреть видео с презентацией продукта, прежде чем его смотреть? Это же вам самому может быть полезно. Там же помимо ответов на такие вот вопросы, может быть и что-то интересное показано, чего самостоятельно не сходу обнаружится (теоретически)?

datot:
Тезисно - новый вебмастер, где можно и позиции проверять и по регионам и СТР и прочее. Вкусно, если не .... задержка в индексации страниц до 4 месяцев. :)

Как связана скорость индексирования с поисковыми запросами?

Всего: 167