- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
DmitriyPopov, будет ли возвращена вкладка Количество запросов, где указывается количество запросов (хоть и далекое от реальности), а также ошибки подключения и ошибки днс? Очень полезная штука для проверки.
DmitriyPopov, будет ли возвращена вкладка Количество запросов, где указывается количество запросов (хоть и далекое от реальности), а также ошибки подключения и ошибки днс? Очень полезная штука для проверки.
Имеется ввиду количество запросов робота к серверу? Пока не планировалось.
Но опять таки, тут я возвращаюсь к тому, о чем я периодически пишу: Можете объяснить для чего вы используете эту проверку? Нам будет проще делать подобные инструменты, если будем понимать для чего они применяются.
Дополнительно по ошибкам подключения - в разделе "загруженные страницы" есть группа про страницы, которые нам не удалось скачать.
Не знаю как кому, а я вот до сих пор не могу даже к метрике новой привыкнуть..... =\
Хотя Вебмастер на первый взгляд удобней получился.
Имеется ввиду количество запросов робота к серверу? Пока не планировалось.
Но опять таки, тут я возвращаюсь к тому, о чем я периодически пишу: Можете объяснить для чего вы используете эту проверку? Нам будет проще делать подобные инструменты, если будем понимать для чего они применяются.
Количество может и не нужно, потому как еще никогда там не отображалось реальное число запросов, а вот график проблем с подключением необходим, что бы видеть проблемы и решать их. Если, конечно, график не глючит и показывает реальные ошибки подключений.
Не знаю как кому, а я вот до сих пор не могу даже к метрике новой привыкнуть..... =\
Я думаю у любого из нас есть такая проблема при изменении дизайна постоянно используемого сайта/сервиса/инструмента... =(
ох а мне говорит мол файл robots с ошибками
хотя там вроде все ок
google без претензий
в поле Результаты анализа robots.txt
указано 0 ошибок
а в рекомендациях написано
Ошибки в файле robots.txt
Файл robots.txt содержит ошибки. Это может привести к некорректному обходу и индексированию сайта.
Проверьте файл robots.txt.
как-то немного противоречиво
якобы ошибки с роботсом у сайтов которые на 1С Битрикс, кстати
а по теме - мне нравится
люблю все новое
Сейчас заметил расхождение показателей бета вебмастера с существующим.
1. Расхождение по ТиЦ (бета показывает не правильное значение)
2. Дата загрузки карты сайта( в бете показана дата разная, вчера было от 17 числа, сегодня от 11, в работающем вебмастере сегодня показывает дата загрузки от 20 ноября, вчера показывал от 12)
3. Ошибка в robots( в бете)
4. Проверка url походу не работает или хз, второй день пишет "обрабатывается" ( в работающем вебмастере уже показал данные обхода роботом)
Кому верить? Такое ощущение что бета вебмастер выкатили на авось...
Скажите, плз, в "Проверка мобильных страниц" какая ширина экрана мобильного гаджета по дефолту? Гугл - без претензий, а у вас - "горизонтальная прокрутка".
Сейчас заметил расхождение показателей бета вебмастера с существующим.
1. Расхождение по ТиЦ (бета показывает не правильное значение)
2. Дата загрузки карты сайта( в бете показана дата разная, вчера было от 17 числа, сегодня от 11, в работающем вебмастере сегодня показывает дата загрузки от 20 ноября, вчера показывал от 12)
3. Ошибка в robots( в бете)
4. Проверка url походу не работает или хз, второй день пишет "обрабатывается" ( в работающем вебмастере уже показал данные обхода роботом)
Кому верить? Такое ощущение что бета вебмастер выкатили на авось...
Можете мне в личку сайт скинуть, что бы я посмотрел? Или, опять таки, написать платонам.
Про п.3 и п.4 в курсе проблемы - (Вернее по п.4 - проверка URL уже работает, но есть бага большая).
А вот п.1 и п.2 - это странно - по ТИЦ сайта соответствие должно быть 1- к- 1 (если речь не о разделе ссылок) и я не вижу расхождений по контрольным проектам. Плюс ни одной жалобы пока что на это я не вижу.
По sitemap'ам цифры действительно могут быть разные - и правильная дата должна быть именно в новом вебмастере - но странно, что она стала меньше чем была - такого не должно быть.
У нас в целом в новом вебмастере данные должны быть более точные, чем в старом.
Хотя, когда в системе несколько миллионов проектов - выплески и нестандартные глюки вполне возможны.
---------- Добавлено 22.11.2015 в 18:41 ----------
Скажите, плз, в "Проверка мобильных страниц" какая ширина экрана мобильного гаджета по дефолту? Гугл - без претензий, а у вас - "горизонтальная прокрутка".
320px.
В целом да - есть про это несколько жалоб, я лично видел проекты, на которых прокрутки нет, а мы пишем что есть - будем разбираться и исправлять максимально оперативно.
зачем новый, если старый х-ня полная