DmitriyPopov

Рейтинг
32
Регистрация
22.02.2015
Руководитель группы сервисов для веб-мастеров компании Яндекс
Вафелька:
ну а этот сервис нормально без проблем работает? проверяли?

Проверяли конечно. Это не значит что тут не может возникнуть здесь проблем, но пока таких не замечали.

seo-kalipso:
По правильному оно то так, а в реалиях немного по-другому). Это же яндекс.

Если вы видите что сниппет сформирован ошибочно (только не путать "ошибочно" с "не так как вам бы хотелось") - то можно и нужно написать в саппорт. Яндекс не заинтересован в некорректных сниппетах и такие запросы обрабатываются и исправляются.

Trembita-Premium:
Подскажите, пожалуйста, есть ли раздел в яндексе вебмастер для снятия ручного фильтра яндекса страницы сайта
Или яндекс в тех поддержку писать?
Не судите строго, новичок.

В разделе "Нарушения" беты яндекс.вебмастера - если эта санкция выводится, там же кнопка по исправлению.

Если не выводится - то саппорт

awasome:
Немного запутался. С 500 ошибками понятно, а если речь идет об ошибках доступа, если сервер был недоступен на момент подключения - это же не будет отображено на графике, верно? В старом отражается в количествах запроса ботов.

Если были проблемы с коннектом к серверу - в вебмастере появится фатальная проблема в диагностике сайта, пропустить сложно будет.

Но и если не получилось скачать страницу - должен будет появиться либо 503 код в загруженных ошибках сервера. Либо "Не удалось скачать документ" =>

"Не удалось подключиться к серверу"" в загруженных и одновременно "Ошибки на стороне сервера" -> "Не удалось подключиться к серверу"

awasome:
Сейчас посмотрел, это удобно. Старый вм почему-то не показывает 500 ошибки, кстати. Я правильно понимаю, что та же ошибка 503 или другая пятисотая показывает ошибки подключения к серверу?

Там в исключенных страницах можно посмотреть список кодов с расшифровкой. 500 - это именно когда сервер 500 вернул (что-то пошло не так).

503 - да, про это.

awasome:
В новом вм коды отображаются за весь период. 200 коды



Теперь открываем старый вм и видим код обращения в конкретный день и конкретное их количество (пусть количество обращений не совпадает с реальным, это сейчас не важно).



Это - полезная информация с разбивкой по дням. В новом вм я не вижу разбивку по дням, это просто суммирование подключений. Зачем? Я этого не могу понять. Объясните, если не трудно.


Если коды будут работать как в старом вм, то этот функционал не так уж важен, хотя все же хотелось бы его иметь.

Да, напрямую этого нет, но

1. косвенно это можно вычислить через список урлов, отсортированный по last_access (безусловно, это плохой вариант, т.к. по сути - затычка).

2. Кажется, если задача состоит в том, что бы увидеть если где-то пошли, например, 404-е или 500-е, то на нынешнем графике это тоже будет видно (в старом варианте - вы видели просто пики, в варианте нового вебмастера - увидите что в какой-то момент пошел слишком большой рост ошибок).

3. В целом я понял - мы подумаем над тем, что бы сделать возможность переключить вид графика с абсолютных цифр на дневные. Кажется, это решит проблему. Но не обещаю что это будет в ближайшее время

Логистик:
Интересно, возможно ли на dns хостинге Яндекса прописать ресурсные записи google почты или яндекс не допустит такой наглости?

У меня так сделано для личного ящика-домена уже больше года как. Никаких проблем

Danny_:
DmitriyPopov, а когда примерно можно ожидать актуализации перечня внешних ссылок в новом вебмастере?

активно работаем над этим. Не просто актуализации, а над тем что бы они в принципе обновлялись регулярнее. По ссылкам будет кое-что достаточно интересное в не очень далеком будущем.

---------- Добавлено 18.04.2016 в 11:39 ----------

awasome:
Так что с количество запросов робота и http-кодами ошибок?

HTTP-коды вы и сейчас в новом вебмастере можете видеть.

Количество запросов не планируется пока. На самом деле я запрос на этот функционал за все время максимум пару раз слышал.

P.S. Если робот будет испытывать сложности с доступом к сайту - вы об этом узнаете в новом вебмастере в "Диагностике сайта".

AndreyBR:
кто-то проверял насколько можно доверять стате? у меня выдает что переходы с 1ой позиции только 31%, а со 2-3 позиций вообще от 11 до 16%. Как-то маловато.

Переходы или CTR?

По цифрам похоже на CTR. И это нормальные показатели. Разве что по 2-3 позиции 11% это мало (16-17 вполне норм) - но там много факторов влияет, хотя в целом это вполне себе повод покопаться в проблеме побольше.

Насколько можно доверять стате - сами решайте-проверяйте. Я не знаю более надежного, даже в теории, источника данных по показам в поиске, нежели логи поисковой системы :)

Denn70:
Народ, кто подскажет, что маленькие цифры в разделе Поисковые запросы - Статистика

Изменение показателя по сравнению с предыдущим аналогичным периодом.

В будущем будет возможность сортировки по нему (что бы было проще найти, например, группы, которые просели за последний месяц).

Всего: 167