Возможно это происходит из за того, что люди набирающие запросы с длинными хвостами более заинтересованы в переходах на большое количество сайтов, для получения более полной информации. Например запрос "купить бетон" - очень вероятно, что человек действительно уже все знает и ему нужна только фирма, которая этот бетон продает. Он заходит на Яшу. Видит первое же Директовское рекламное объявление. В нем уже видит сразу цену. Переходит - Покупает. Всё! Больше ему смотреть другие сайты по сути и не надо. Другой случай, запрос "какой бетон надо заливать при ленточном фундаменте для деревянного сруба" Вот в этом запросе человека интересует уже большой объем информации и по этому он скорее всего на Директ заходить уже не будет, а будет просматривать сайты в органической выдаче и скорее всего это будет не один и не два сайта, а достаточно большой пул ресурсов. Тогда он сможет сопоставить полученную информацию из разных источников. Ну и конечно не стоит забывать о Палехе. Как он там сайты пользователю подсовывает это еще долго всем придется разбираться.
На этом форуме много хороших профессионалов своего дела.
а в водных абзацах какие изменения сделали? ключевики убрали или на синонимы их заменили?
Не вижу никакой уникальности в данном случае... в чем посты удивительно выглядят? Меня вообще поражает такой подход к дискуссии... Какие непонятные вопросы, то ли с намеком, то ли с сарказмом. В духе "хм... школьник ты еще не дорос до таких супер дядек как мы". Вы сами то аргументируйте свои высказывания. Вместо этого у большинства из вас только одна дежурная фраза "Думаю надо подождать определенное время, серп расставит все на свои места" ... ) конкретных предложений попросту почти ведь нет... ну толку вы эти два процента подправите... если у вас на сайте ПФ такие же останутся, то вероятность того что вы будете на верху списка минимальны. А сама структура текста у вас тоже не изменится... Да! Это мой акк. Сообщений мало, потому что несколько лет на этот форум вообще не заходил. По теме топика. Согласен, действительно тяжело бывает с синонимами. Я если их нельзя применить, оставляю все как и было.---------- Добавлено 31.03.2017 в 23:50 ----------
Я ведь объяснил, что позавчера написал в этом топике, что я написал статью, буду следить как она себя поведет при новых обстоятельствах. На следующий день сайт посмотрело два бота. Сегодня на эту статью начали заходить посетители из поисковых систем по конкретным запросам. Вот я это и написал. Что будет завтра... если статья вылетит, то я это тоже тут напишу. Значит надо будет искать другое решение. По этому тут и интересуюсь может кто что подсказать может. Может кто то тоже проводит какие либо аналитические работы. Вместо этого, я тут периодически читаю в свой адрес какие то невнятные вопросы про кота, о том как там грузится меню и то, что на сайте есть обращение к асессорам Яндекса... Ребята... Вы ведь профессионалы, хватит уже мерятся у кого что длиннее и толще... давайте перейдем к конструктивным беседам.
Да и вообще... во всяком случае от многих здесь присутствующих я свой сайт открыто показываю и не стесняюсь этого... И не пытаюсь тут показать свою значимость. И аккаунт у меня в соц сети открыт и фотография там моя.
Мы это небольшая команда из четырех человек. По поводу быть похожими на другие веб-студии - мы не стремимся к этому. Так... в смысле "открыв верхнее меню"? Вы имеете виду время пока работает прелоудер? или что то другое. По разделам переходить есть правое вертикальное меню. По поводу методик продвижения. Нет не в 2009 году. Вы считаете данные методики изложенные на моем сайте устаревшими? А позвольте узнать тогда, какие сейчас методики "рулят"??? Секреты рассказывать не нужно, ну уж если вы так прямо заявляете об отсталости того, что изложено на ресурсе... будьте добры аргументируйте это. По поводу обращения к сотрудникам Яндекса, в этом топике уже обсуждалось)) Не вижу в этом чего то плохого... да это реальное обращение для асессоров с долей иронии, и собственно что в этом такого? По грамматике... несколько статей действительно еще нуждаются в редактировании. Они в самом начале и они ошибки на них будут исправлены. Но за Аудит спасибо... а кстати ... а почему вы не спросили "Почему на сайте нет Дискрипшна?" ))---------- Добавлено 31.03.2017 в 23:12 ----------
Нет, зачем что то убирать? Статья полностью оптимизирована так как это и задумывалась. Не убирать, ни добавлять на данном этапе не имеет смысла. Тут как раз и заключается вся задача в том, как данный материал будет принят поисковой системой. Данная статья по сути и есть эксперимент для сложившихся обстоятельств. И еще один момент. Я не хочу, чтобы обсуждение этого материала вызывало у кого то мысли типа "он тут самопиарится" - да это может показаться на первый взгляд. Но на самом деле моя задача выяснить как будут вести себя подобные тексты при новых алгоритмах. Баден-Баден это только начало. Главное как будут ранжироваться документы при следующих алгоритмах. Тут многие пишут о том, как изменились позиции на их сайтах. Но я пока еще толком не увидел, каких либо четких экспериментов на эту тему. И вот уж если никто ничего не выкладывает, я и решил пробовать сам хоть что то сделать. Мне очень важно мнение любого форумчанина, в спорах как говорится и рождается истина, как бы не избито это не звучало. Если у кого то есть свои примеры, выкладывайте, давайте вместе будем анализировать. Это ведь в первую очередь нам самим нужно. Это наша работа, а для чего иначе тогда этот форум и задумывался.
В смысле бред? Возможно вы просто не застали то время, когда эти портянки (простыни) популярны были. Вот вы и думаете, что это бред. Но это не так. Тут спор поймите правильно не уместен. В современном понимании это переспамленный текст, который вставляется чаще всего в интернет магазинах для заполнения страницы текстовым контентом не имеющий особой смысловой нагрузки для посетителя. У меня же это стандартная, обычная текстовая статья для пользователей. И если бы она была портянкой, то тогда процент отказов не был бы ниже 10%. Но я согласен несколько изображений надо будет добавить, скажу даже больше, со временем на всех страницах сайта будут видео пояснения с анимационной графикой. Так что тут все уже давно продумано. Как и год назад, когда мы только запустили этот сайт, нам говорили "Да вы там свихнулись, какой топ для молодого сайта, да еще без финансовых вложений, да еще в такой высококонкурентной нише и т.д. и т.п." В общем ведра шлака выливали... но прошло время и результат показывает, что та стратегия по которой мы продвигали наш ресурс дает совершенно четкий и ясный результат. Нас читают, Нас рекомендуют, изменения на сайте довольно быстро индексируются, о чем свидетельствует посещение даже этой свежей статьи (которой только 3 дня) из поисковых систем по конкретным поисковым запросам. Конечно можно данный текст назвать и портянкой и ковровой дорожкой. Но это стандартная статья, написанная по всем правилам. Оптимизированная под конкретные поисковые запросы. Хорошо воспринимаемая поисковой системой Яндекс.---------- Добавлено 31.03.2017 в 22:23 ----------
Это называется - статья без таблиц, без подзаголовком, без картинок и графиков. Но справедливости ради надо признать, что несколько изображений, в частности о том, как работают перцептронные нейросети надо все таки сделать (это я и сам понимаю), в ближайшее время займусь этим, работы пока действительно очень много. А простыня - это, в настоящем ее понимании, блок на странице сайта с очень длинным переспамленным текстом, с полосой прокрутки, для ее компактного размещения на экране страницы или же, текст с кнопкой "показать больше" и такой же переспамленный текст на 20 - 30 килознаков. Сейчас это очень большая редкость, но такое встречается. Это серые методы раскрутки по сути.
Это теперь мода такая что ли, в последнее время часто слышу - если статья достаточно объемная, то это обязательно портянка значит. Я так то думал портянками совсем другой метод и написания текстов, и выкладывание их на страницы сайта, называется. Ну да ладно, дело не в этом. Я хотел уточнить, а какой у вас регион? Тоже хочу взглянуть.
Так, ну в общем... я три дня назад написал статью про ББ (об этом я уже в этом топике говорил, и говорил, что буду наблюдать как система отреагирует на нее). Написал я ее отформатировав в таком виде, как мне представляется сейчас надо оптимизировать и форматировать тексты. На следующий день статью просмотрели боты. А сегодня ее по запросу "Алгоритм Баден Баден" и "Баден Баден алгоритм" выкинуло в ТОП почти по всем регионам, за исключением Мск (55 место). Вот я и думаю. Во первых почему так быстро? Возможно это из за того, что еще очень малая конкуренция. Но я так посмотрел уже достаточно статей на эту тему в поиске есть. Во вторых может это рандомизация? Тогда почему по многим регионам сразу выстрелило? И есть еще одно обстоятельство... по остальным основным запросам сайт сначала поднялся, а сегодня начал проседать. В общем буду продолжать мониторить. На днях хочу еще одну статью написать, буду смотреть как она себя проявит...
