predm

Рейтинг
69
Регистрация
22.04.2014
Интересы
Черноморское побережье
Развлечения отдых на Черном море
bober:
Отзыв участника с 6 сообщениями и регой 2007 года не внушает доверия активному ветерану с 86 сообщениями и регой 2014 года... Кхм... Извините, конечно...

Может, я и не прав, но, учитывая реальную ситуацию с нахождением действительно работающих сылок под бурж, хоть конечно денег всем жалко и это нормально, но если это непреодолимая проблема - рискнуть суммой минимального заказа, чтобы убедиться, работают ли эти ссылки - то, наверное, они таки Вам не подходят. По любому тарифу.

какое-то у вас субъективное мнение, причем тут дата регистрации?

если копать глубже, человек 2007 года регистрации специально зашел, чтобы оставить отзыв именно о вашей услуге и именно сейчас) причем 5 постом заказал, а 6-м отзыв написал - ждал звездного часа целых 9 лет )

в любой бирже, и у частников мы знаем адреса сайтов и анализируем, выбираем.

Делать акцент на ДЕНЬГИ, что их ЖАЛКО - это бредятина полная, НЕ АРГУМЕНТ, покупать вслепую, покупают ссылки и по 500$ за штуку.

на kwork ru полно таких, "размещу 10 ссылок за 500 р, тиц 10К" в итоге заказываешь, приходит отчет шлак полный, хорошо экспериментируешь такие прогоны на ненужных сайтах.

и сейчас вопрос не в ЦЕНЕ, хоть пусть в 3 раза дороже, нужно качество

Отдать за этот тариф "30 Authority Boost Links $1794 ($59.8 за ссылку)" 1800 $ чтобы удовлетворить любопытство я не готов.

покажите мне 5 самых ваших лучших доноров, готов по 100 $ за ссылку, если мне они понравятся..

заказал бы любой тариф, но вслепую отпугивает...

отзывы с аков в 6 сообщений не внушают доверие!

реально, из старожил и авторитетов форума, кто-то по данному заказу, что может посоветовать?

Pe0P1e:
А если закупать не труху?


Хочется 100 000 через год получить :)

главное не перестараться, а то яндекс любит парой страдать неадекватностью и за много текстов низкого качества может и понизить разом сайт

будите ссылки покупать гарантий нет, что гугл вам тарф даст, риски и действия должны быть продуманы в вашем случае, т.к. уже имеете положительные результаты сейчас с яшей.

а лучше под гугл заведите отдельный сайт.

если терпения нет, то откати дизайн и отправь на переиндексацию

тогда сделаешь выводы

менял дизайн не один раз на сайтах

гугл вообще на смену дизайна не реагирует, скорее причина в другом

из индекса выкинуло, робот мог зайти на середине перезаливке нового дизайна, да что угодно, только не смена дизайна !

скажу даже больше, при смене движка ничего не произойдет, если мета и текст оставите, структуру меню сохраните и тп

borej:

И да, совет выше - дельный. Проверьте не заблочены ли у вас в роботах css и js.

css и js - заблоченные в роботе не влияют на ранжирование, проверял лично на нескольких сайтах

xVOVAx:
что значит отделить, вы про кластеризацию слышали? и почему редирект сыграет плохую роль- обоснуйте

идет группа запросов ВЧ

они делятся на 20 подзапросов, и у конкурентов ВЧ разбиты еще на внутренние с более слабыми вариациями запросов.

Вот СЧ НЧ может надо оставлять на старой страницы (на нее все группы сделаны)

вопрос при редиректе что ждать в ПС, какая из них будет более лояльна?

1 будет ли падение?

2 откат возможен, если не устроят результаты, на первоначальные позиции?

*сайт посещаемый, аудитория в несколько тысяч, и важно мне понимать, что может быть, оправданы ли риски будут, чтобы не загубить ничего.

на релевантную ведет 50 - 60 ссылок мощных, в тч с Российской газеты и других мощных порталов.

просто редирект, мне кажется, сыграет плохую роль.

как бы из группы 20 запросов на этой странице, самые ВЧ отделить на главную.

а вы не подумали, что зима, и просто спрос на услугу может упасть ?

чернозем, торф, - это сезонный вроде продукт, когда снег выпадает и спрос падает, логично же ! )

вот и не знаю, протестировать на каком либо сайте этот ход

конечно можно попробовать "стукануть" яшке, если результатов не будет, внедрить на паре сайтов эту фишку. Но четно, не люблю эти методы жалоб и тп.

Это я:
Тоже использую такой метод и интересует отношение ПС.

как давно используете ?

sear4er:
Не помню когда точно, наверно с год назад Гугл заявлял, что страницы имеющие текст во вкладках (под спойлерами) будут хуже ранжироваться. Не использую не на своих, не на клиентских проектах и всем рекомендую убирать.

ну и в гугле не плохо держится сайт

Zegeberg:
Нормально относится, это не скрытый текст - скрытый это когда умышленно скрывается от пользователя в css, но текст есть на странице. Кому надо больше информации читает дальше, кому достаточно, тот делает выводы сразу.

я бы поспорил, он же умышлено скрыт, только грамотно, как бы сделано.

кто тексты в каталогах товаров читает ? тексты для поисковиков, если все ключи скрыть за тегом "далее". при поиске в янд "сохраненная копия" желтым нет подсветки нужных ключей, они все за "далее".

Zegeberg, если все так просто, зачем грамотно заполнять лейдинги и страницы по бокам, когда вверх пихнуть сео текст и скрыть его.

нужно видеть сайты, чтобы понять.

без сайтов выяснять причину бессмысленно, может у вас там другие косяки были и есть.

Всего: 318