Да, есть такое дело. Контент становится интерактивным - это несомненный тренд. Ничего страшного в том, что текстовый контент несколько уменьшается в объеме, я не вижу. В выигрыше все - пользователи получают более полную информацию, красиво оформленную и понятную, а у владельцев сайтов появляется больше возможностей привлечь посетителей.
Но интерактивный контент - это только часть более глобального тренда, связанного с повышением качества текстов. И тут мы сталкиваемся (сюрприз!) с потребностью пользователей в более длинных, ну и по возможности интересных текстах. Это видно всякому, кто так или иначе мониторит фриланс-дизайн-маркетинг сообщества англоязычного интернета. Блоги получили второе дыхание - платформа Medium цветет и пахнет, а там в основном текстовый контент. Материалы в 8000 знаков, которые читаются на одном дыхании, встречаются сплошь и рядом.
Даже в рунете чувствуется этот тренд на увеличение средней длины статьи. Конечно, все зависит от формата, темы, поставленных целей и т.д. Но тренд есть. Лично я его ощущаю на своем опыте. Клиентам нужны более развернутые материалы.
Так что я за будущее вебрайтинга не волнуюсь совершенно. Чем меньше станет бесполезного текстового контента - тем лучше станет интернет в целом.
И хоть мне жаль, что SEO в его прежнем виде осталось жить всего ничего, я даже рада тому, что кончается эпоха г**нотекстов для г**носайтов. Без них мир станет немного чище.
А конкретнее можно? На каком ресурсе будет размещен материал? Какова средняя длина статьи на этом сайте? Что говорит заказчик, если он есть? Если статья идет на ваш сайт - решайте сами. Слишком длинную статью стоит разбить на части и опубликовать в два-три приема. Нужно учитывать и требования вашей аудитории - готовы ли посетители читать тексты объемом в 10-20 тысяч символов.
Короче, нужна конкретика.
Я тексты пишу сама, так что практически не проверяю. Иногда, когда попадается новый заказчик, первый текст проверяю на text.ru - сервис хорошо отлавливает источники рерайта. Я если и рерайчу, то в основном англоязычные статьи, вот тут-то текст.ру и нужен, посмотреть, а не перевел ли кто еще этот материал.
Плагиатус и контентвоч идут лесом. Первый за то, что стал совсем неадекватным и явно не отражает реального положения дел. Второй плох не слишком продуманными алгоритмами. Порой кажется, что он неподеццки глючит.
Так что Text.ru.
Relevance, я немного неверно выразилась. Это с моей личной точки зрения требование вписать ключ "после 200 знаков после начала" выглядит идиотским. Обычно от заказчиков с уклоном в оптимизацию приходят такие ТЗ, что волосы могут зашевелиться. В том числе и на голове. Именно поэтому я больше не связываюсь с жестким seo-копирайтингом.
С точки зрения сферически-вакуумного оптимизатора такие требования выглядят более чем логично, так как у него совсем другое видение ситуации. Прошу прощения за неточность формулировок.
Кстати, да. Гостевой блоггинг сейчас переживает второе рождение. Если раньше статья размещалась на стороннем сайте или блоге ради ссылки, то сейчас это уже сфера контент-маркетинга. Есть шанс привлечь оптовиков. Но контент должен быть написан профессионально - оптовиков так просто не проймешь.
И еще. Если оптовик не идет к вам, почему бы не взять и самим пойти к нему? Не думаю, что оптовиков (особенно крупных) так много, что нельзя было бы собрать базу имейлов. А дальше дело техники - красочная рассылка, с ценами, с плюшками и всем тем, что может привлечь серьезных людей - доставка там, отгрузка во внеурочное время или что-то в этом духе. Сервис в общем.
Рассылка не ваше дело, но у конторы есть наверное кто-нибудь, кто рекламой заведует. Пусть думают.
Есть много бесплатных, но при этом очень функциональных конвертеров. Вот, к примеру - 8 бесплатных конвертеров из PDF в Word и другие форматы. Есть очень полезный софт, который конвертирует все, что только можно.
Учитывая размеры англоязычной аудитории - еще как имеет. Да и вообще, все, кто в теме, уже давно занялись англоязычными проектами. И не просели в кризис. Так что не дожидайтесь последнего вагона уходящего поезда - начинайте прямо сейчас.
Сейчас вам тут насоветуют всякого. Я вот веб-райтер. Когда мне поступает подобный заказ и заказчик не нагибает всякими идиотскими требованиями типа "первый ключ после 200 знаков после начала", то я действую по своему усмотрению. От темы зависит опять же.
Я бы сделала так. Имеем 5 ключей. Значит, длина текста примерно 2500 символов. Вписываем так, чтобы текста между всеми ключами было примерно поровну. Я бы вписала 2 прямых и 3 разбавленных. Если текст позволяет сделать список, постаралась бы воткнуть в список. Прямой или разбавленный - как получится.
Сто лет на серче не была. Даже как-то удивительно, что такие темы тут до сих пор поднимаются. Какой-то парк юрского периода, как будто время остановилось. Ну как в 2016 году можно поднимать тему "рерайтинг/копирайтинг"? А? Еще не смотрела темы, нужно выяснить, а не стали и здесь копирайтеров правильно именовать райтерами или веб-райтерами. Потому что весь так называемый русскоязычный копирайтинг к настоящему копирайтингу никакого отношения не имеет. Just Do It! - это копирайтинг.
А самостоятельно написанный текст, он и есть текст. И сорокарублевый неудачник, его написавший, называется райтер. Вот такие дела, ребятки.
DenisVS, плюсег.
Scaryer, VirtualDubMod - оч мощная программка. Но надо убить немного времени, почитав мануалы и настроив ее под свои нужды.) И да, наложить музыку там можно, не сомневайтесь) Единственное, что я не смогла там сделать, так это монтажные переходы, но чувствую, что только потому, что у меня руки не откуда надо растут - погуглить инфу да поискать плагинов всё не хватало времени =))
