I know how

Рейтинг
109
Регистрация
23.01.2013
igorinich:
Зато попасть в биржу сейчас нереально новым сайтам. Или хотя бы дали восстановить работу тех сайтов, которые вышли из под АГС уже давно и ранее работали в бирже.

Оценка сайтов происходит по отработанной нами в течение нескольких лет схеме https://www.gogetlinks.net/faq.php#15

Если сайт вышел из АГС, то он может продолжить работу в системе, если его параметры соответствуют критериям модерации.

<!--WEB-->,

<!--WEB-->:
I know how, меня мучает один вопрос: почему мой сайт с 2300 исходящих (по вашей версии) никак не попадёт под АГС, в то время, как попадают даже сайты с полсотней ссылок на борту? Вы не в курсе? Не может ли это быть из-за того, что 1) этих ссылок меньше, чем 2300; 2) по большей части, это не спам, а естественные ссылки, нормально воспринимаемые Яндексом?

И на что лучше ориентироваться оптимизатору: на Яндекс или на ваш алгоритм, который даёт "траст" 7 и больше сайтам, улетающим под АГС, а сайтам, под этот фильтр не попадающим — "траст" 2-4?

Я, правда, не думаю, что последует какой-то вразумительный ответ, но вдруг… раз в год, говорят, и лопата стреляет!

Данные по внешним ссылкам берутся из АРI сервисов Ahrefs и Мегаиндекс. Если вы считаете, что данные мы получаем некорректные, можете обратиться в поддержку соответствующего сервиса, спросить, почему по API идет недостоверная информация, там же попросить список самих ссылок.

А касательно того, почему хорошие сайты получают АГС - за размещение ссылок. Сайт с низким трастом имеет меньшую эффективность с точки зрения SEO, поэтому Яндекс может просто не обратить на него внимание и не применять санкции. С другой стороны, это не означает, что он вовсе не может попасть под АГС. Может, к примеру за ту же переспамленность. Точный алгоритм Яндекса нам не известен. На практике можно увидеть, что под АГС попадают как хорошие, так и плохие сайты. Так что, если у вас обнулились хорошие площадки, и остались с низким трастом, это не более, чем случайность.

donc,

donc:
I know how, а как в вашу биржу попал бесплатный каталог сайтов, где может разместить статью любой (ну так в его шапке и написано)?
Урл у него скрыт, анонсируется как новостник. Его можно найти в каталоге фри-миралинкс.

Отправьте жалобу на сайт в поддержку, там рассмотрят и передадут модератору, в случае чего.

P.S. Если ссылки размещаются только в статьях от администратора, в разделах, где невозможно добавление/редактирование контента любыми пользователями, то правила не нарушаются.

W223,

W223:
Сделайте, пожалуйста, действенный механизм песимизации недобросовестных веб-мастеров.

Уже в который раз возникает следующая ситуация. Размещается заявка. Вебмастер до 7 дней морозит размещение. Потом размещает заметку из обычного копипаста, с уникальностью текста в 10-30%. Указываешь на это, отправляешь задание на доработку. Он морозит ещё пару дней и отказывается от размещения.

В итоге тратишь время, морозишь деньги. А по итогу вэбмастер просто пытается развести оптимизатора на невнимательности, грубо нарушая правила. А если это не вышло, просто отказывает в размещении.

Вы можете не ждать 7 дней, а отменить размещение уже через 3 дня.

Что касается нарушения правил, мы применяем соответсвующие меры, если были нарушены правила размещения в уже оплаченных обзорах.

Если задание еще не было оплачено, а только находится в работе, вы можете указать вебмастеру на нарушения, и на основе правил отправить задание на доработку. А если вебмастер не может выполнить задание как нужно, у него есть право отказаться от выполнения. Так же, у вас есть возможность подать жалобу в Арбитраж.

Наконец, вы можете занести площадку в черный список, чтобы исключить сотрудничество с конкретным вебмастером.

vladand1,

vladand1:
А вы подумали, что есть категория сайтов в бирже под Украину, на украинском языке и я сам знаю немало оптимизаторов, которые кидают такие сайты в ЧС для удобства, так как продвигают по другому региону? Есть ситуации и наоборот - оптимизаторы с Украины кидают в ЧС региональные сайты России и т.д. Как вы можете это прокомментировать?

Черный и белый списки учитываются только при наличии выполненного задания. Если просто так добавлять в чс/бс сайты, это никак не повлияет на их показатели.

shkolnik.sereja,

shkolnik.sereja:

Передобавляю на повторную модерацию, перепроверяю доступы, тоже очень быстро отказ

Обратитесь в нашу техподдержку. Вам подскажут по причине отклонения, а так же дадут рекомендации.

nx6310:
Так было всегда или раньше подобный функционал отсутствовал? Если раньше его не было и оптимизаторы юзали ЧС для страховки от повторных размещений, то учитываются ли сделанные тогда занесения в ЧС для расчёта траста сейчас?

Всегда был такой функционал, изначально.

nx6310:
А Вы не забыли упомянуть, что многие вносили площадки в ЧС не по причине некачественного размещения, а просто для удобства - с целью избежания повторного размещения на одной и той же площадке? Да и вообще объективность данного параметра под большим вопросом...

Это исключено. Потому что от одной кампании можно разместиться на одной и той же площадке всего один раз. Больше для этой кампании площадка не участвует в поиске. Если же оптимизатор делает поиск от другой кампании, то в этом случае система подсказывает, что вы он уже размещался на этой площадке, выделив ее и отметив цифрами количество размещений.

В черный списки сайты заносят, если оптимизатор недоволен выполненной работой или же, если считает донор не подходящим для размещения.

Petrz:
А почему все-таки для траста не используется более адекватные параметры, например - сколько лет вебмастер работает в системе. Я кинулся было смотреть после последнего Апа тИЦ на ссылки, которые я закупал в Вашей системе в лучшие годы. Но их весьма солидной части уже нет - сняли коллеги.

Получается весьма важный параметр траст (или любой другой показатель) не учитывает. Если вебмастер добрые 7 лет, допустим, трудится в ГГЛ, почему бы это не отметить. Ведь это значит, что вероятность снятия ссылок стремится к нулю, плюс это показатель того, что вебмастер опытен в вопросах индексации и тд. Разве нет, как считаете?

В расчет траста входит такой показатель как "Доверие оптимизаторов к сайту". Расчитывается он по результатам добавления в черные/белые списки после выполнения задания вебмастером.

Если вы добрые 7 лет трудились, качественно размещали ссылки и оптимизаторы были довольны вашей работой, то это обязательно отмечается.

<!--WEB-->,

<!--WEB-->:
I know how, вы понимаете, как выглядите, называя достоверным показатель, который меняется вдвое за сутки и по вашим же словам, спустя сутки, поменялся ещё раз?

Мы берем данные о количестве проиндексированных страниц из XML Яндекса. Не всегда эти данные передаются точно. Это уже зависит от Яндекса. Поэтому, в конкретных случаях, когда показатель ссылочности показывает неверное количество страниц, его (показатель) можно обновить. Сделать это можно как самостоятельно, кликнув по текущему проценту ссылочности, либо обратившись в техподдержку.

Ashlander,

Ashlander:
Отмените срок 6 месяцев для модерации.
Если сайт достойный, на нем есть трафик и он удобен, то зачем ждать так долго?

Этот критерий проверки очень важен и был введен с целью снижения вероятности добавления на модерацию псевдосайтов.

<!--WEB-->,

<!--WEB-->:
I know how, ответьте, пожалуйста:
Цитата:
Сообщение от <!--WEB-->
Господа из GGL, вы продолжаете утверждать, что у меня в панели вебмастера данные менее точные, чем вы получаете по xml?

Если рассматривать на конкретном примере, который вы привели:

<!--WEB-->:
Вчера траст у сайта был 4, ссылочность 43%, числился в говносайтах. Сегодня Яндекс отдал им (GGL) по XML вдвое больше страниц, чем отдавал месяц назад, теперь ссылочность 24%, траст 7, сайт резко стал рекомендуемым для размещения.

В самом деле, сейчас у сайта гораздо меньше страниц в индексе, даже с учетом поправочного коэффициента. Давайте я обновлю показатель?

<!--WEB-->:
Тогда следующий вопрос — как вы планируете: и дальше строить свои ссылочности и трасты, используя недостоверные данные? Или, наконец, признаете, что эти ваши показатели имеют очень мало пересечений с реальностью и внесёте изменения в их расчёт? Уж о том, чтобы вовсе отменить эту пургу, я не заикаюсь, ведь за их выдумывание наверняка деньги уплачены.
__________________

На данный момент, не планируем вносить изменения в траст еще раз, или же затрагивать ссылочноть. Все показатели являются достоверными, в случае ссылочностью действует поправочный коэффициент.

Если будет какая-то новая информация на этот счет, я сообщу, обязательно.

SSA.RU,

SSA.RU:
сама идея считать общую ссылочность.... мягко говоря не выдерживает никакой критики. 100 летнии сайты имеют массу естественных ссылок на другие сайты, которые были поставлены когда то бесплатно, для пользователей, читателей и тп., когда еще никаких гглов в природе не было. Но это им в голову то не приходило. Что вебмастер должен как оголтелый сидеть вычищать ссылки, которые потом с периодичностью "никогда" обновятся? Для кого это делается? Только сайт под продажу ссылок, может не иметь естественных ссылок на другие сайты...

Заспамленные сайты очень рискуют попасть под фильтры поисковых систем. Если хотя бы на половине всех проиндексированных страниц стоят внешние ссылки, это уже не говорит ни о чем хорошем.

А что касается столетних сайтов с естественными ссылками, то за продолжительное время их существования должно накопиться внушительное количество страниц в индексе, соответственно.

Если же на сайте копились только ссылки, то можно сделать очевидный вывод.

Всего: 1287