I know how

Рейтинг
109
Регистрация
23.01.2013
trahtor:
Как быстро? У меня со вчера нету ответа..

Сообщения обрабатываются в порядке очереди. Вы должны были уже получить ответ.

serega123456789:
Мего кривой ггл поставил метку за сапу, хотя сапы на сайте нет

Вы вручную ставили на перепроверку? Есть такая возможность. Если сайта нет в Sape, то значок должен уйти. Или же сразу в СП обратитесь, проверим/поможем.

zagred:
Раньше вроде жмякнул на цифру - и система перепроверяет. Сейчас она вообще не кликабельна

Не было, система автоматически этот показатель проверяет. Каждые 4 часа.

zagred:
А куда делась кнопка перепроверки индексации сайта?

Немного не ясно, про какую именно кнопку идет речь, в интерфейсе изменений не было. Если вы имеете ввиду перепроверку ссылочности, то кнопка перепроверки есть в графе "ссылочность". Если проверку индексации оплаченных или ожидающих индексации страниц, то снизу в выпадающем списке выбирайте "Проверить индексацию".

A.Hagen:
I know how, вы совсем там мышей "перестали ловить"? Причем тут какой-то Юнитпей, я его знать не знаю и с ним не работаю, я работаю с вами и именно вы повысили комиссию на вывод в Киви на 1%, причем молча

P.S. Это была самая тупая и убогая отмазка от представителей ссылочных и статейных бирж за все годы работы, ГГЛ, ну хоть в чем-то вы первые, поздравляю)))

Gogetlinks не взимает комиссию с пользователей при пополнении баланса и при выводе. Комиссию взимают сервисы, через которые происходят финансовые операции.

Юнитпей повысил комиссию с 0,5% до 1,5%, следовательно комиссия при выводе на Киви стала 1,5%

wa-lk,

wa-lk:
Уже уберите чекбокс "только проиндексированные Яндексом"
Никто в здравом уме не захочет ссылку со тарой статьи, а вот глупенькие неопытные ОПы всё туда ручонки тянут, думая, наверное, что это магическая кнопка, гарантирующая быструю индексацию.

Пишешь статью под анкор, вбиваешь в систему, а там... "я сильно умный, меня не обманешь, хочу, чтобы в индексе"

Пока не планируется убирать данную опцию. Чтобы не сталкиваться с такой ситуацией, когда написана новая статья, а сдать ее не получается, потому что требуются страницы в индексе, рекомендуем внимательно ознакомиться с условиями задания до его выполнения. Так же, в настройках площадки вы можете отметить, что размещаете обзоры только на новых страницах. Тогда вам не будут приходить задания, где по условиям требуются только страницы в индексе.

A.Hagen,

A.Hagen:
А когда комиссию за вывод на Киви увеличили на 1%?

Это уже к Юнитпею. Со своей стороны, Gogetlinks комиссию за вывод не берет.

mainlink,

mainlink:
I know how, а при добавлении сайта проверка есть, что добавляющий имеет какое-то отношение к нему?
И кто, интересно, добавил их, у кого доступ есть к мордам этих сайтов..

Добавить сайт может каждый. Но для работы с ним понадобится подтвердить права: https://gogetlinks.net/faq.php#115

Так же,при добавлении особо крупных проектов, права подтверждаются предварительно, еще до модерации. Если этого не делается, сайт отклоняется.

Swonie,

Swonie:
Не планируется ли работать с вебмастерами с заключением бумажного договора и оплатой на расчетный счет, как это реализовано в Миралинксе?

На данный момент, не планируется.

Smiritel,

Smiritel:
Прошу администрацию дать комментарий на следующую возникшую сегодня ситуацию, ибо вывод и позиция менеджеров меня немного удивила.

Моя площадка в системе - СМИ. Она есть как в крупных новостных агрегаторах типа Я.Новости, Г.Новости, так и помельче: Новотека, PCNews и т.д. Соответственно, КАЖДЫЙ новый материал на сайте, который попадает в общую ленту новостей - попадает и в агрегаторы в том виде, в котором он публикуется на сайте. Однако, те сайты, который тиражируют мой материал, ставят на сайт ссылку на источник, что логично и нормально.

Сегодня пришла жалоба от оптимизатора, якобы материал на моем сайте неуникален, ибо, внимание, он дублируется на одном сайте-агрегаторе.
Менеджер сразу принял решение в пользу оптимизатора, мол, да - ниуникально, давайте меняйте.
Все мои дальнейшие доводы о том, что для СМИ-сайтов это нормально и что по-другому не получится - никак не повлияли на решение. Отсюда есть разве что один путь: сделать скрытый раздел на сайте, куда пихать продажные статьи, не пускать их в общую ленту/фид и надеяться, что их не позаимствуют. Однако, не нарушает ли это в итоге грубым образом правила самой биржи? Парадокс...

Также мною были предложены еще несколько аргументов, если уж вышеописанное понять сложно (или не хочется): я готов предоставить оригинал doc-файла того материала, который писал редактор со всеми временными метками и т.д.; можно сравнить время публикации на сайтах; можно сравнивать по кешу Яндекса/Гугла, статья уже давно в индексе. Но и то - все это, как по мне, уже абсурдно.

Как быть тогда с другими тысячами ранее размещенных заявок по этой площадке в бирже? Ведь если не КАЖДАЯ из них, то через одну все они также имеют "дубли" благодаря агрегаторам, хоть и с ссылками на источник. Их тоже можно отнести к "неправильным" заявкам? Тогда, следуя этой логике, можно вообще все сайты, присутствующие в новостных агрегаторах, изначально не допускать в систему?

Очень интересно услышать конструктиное мнение администрации, т.к. через менеджеров, как я понимаю, в самой бирже трудно до нее достучаться.

Менеджер является таким же представителем администрации и действует в рамках правил системы. Если вам пояснили, по какой причине решение по спорному обзору было принято в пользу оптимизатора, маловероятно, что я вам дам другой ответ, ведь мы с менеджерами работаем в одной системе и по одним правилам. Если у статьи на момент проверки задания есть копии, она не уникальна. А это значит, что правило размещения не было выполнено. Если ваш сайт является первоисточником, это можно пояснить оптимизатору, и если он согласится принять обзор, соответсвенно, мы со своей стороны возражать не станем. После того, как задание уже было одобрено, уникальность не проверяется.

:
Отклонённые сайты числятся работающими в системе? 😮
Слушайте, это просто супермозг какой-то придумал. 🤪

Как они могут быть работающими, если они отклонены?)

serega123456789,

serega123456789:
высокий риск АГС?

Шутка хорошая :)

mainlink,

mainlink:
yandex.ru и rambler.ru:
Данный сайт уже работает в Gogetlinks
Почем ссылки с них?

А зачем их вообще в калькулятор было вбивать? :)

Сайты есть в нашей базе (шутники добавляют), но они отклонены. В калькуляторе можно оценить только те сайты, что еще не были добавлены в базу.

Всего: 1287