GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации 17

уже обращались, уже все опубликовано 100 лет назад, все ответы. Но два вопроса так и остались, почему вы не обратились в поддержку этих сервисов до того, как городить огород с этой ссылочностью, а так же, самый главный, почему вы, зная на 100%(или для вас это было открытием уже после?), что данные в большинстве своем не актуальны, что признается источником, построили на этом алгоритм? ЗАЧЕМ?

А главное, что ситуацию с например сокращением ссылок для вебмастера в этих сервисах, невозможно исправить в обозримом промежутке времени. А вот как раз яндекс нормальные сайты прочекивает очень быстро через сайтмап в штатном режиме, уже через сутки в кеше обновленная страница.

С получением страниц в индексе ситуация конечно попроще, но и тут от месяца к месяцу бывает все что угодно, вот сейчас например по запросу host:www.site.ru, яндекс выдает не более 1к страниц практически для любых сайтов, что с 1000 страниц, что 100к страниц, т.е. он не обязан вам вообще ничего.

пс: никто не ждет от вас ответа, ибо ответ тут может быть только один - "да мы дураки просто", и вы вообще поняли что я написал?

---------- Добавлено 12.02.2017 в 16:22 ----------

не поленился нашел, то что я публиковал год назад

совет обратится в суппорт - /ru/forum/comment/14302973

вот моя отсебятина по вашей ссылочности - /ru/forum/comment/14295801

за год у вас ничего так и не изменилось, красивые слова - главнее актуальности

Я уже дважды предлагал вам оплатить мне такую работу. Но вы что-то морозитесь, а мне это не нужно.

Спасибо, кэп!

Мой вопрос был другим: не думаете ли вы, что в ваших консерваториях что-то не так, если сайт с, якобы, 2300 ссылками на борту и трастом 2-4 не под АГС, а сайт с сотней ссылок и трастом 7 — под ним, родным.

И не думаете ли вы, в связи с вышесказанным, что ваш "траст" — ерунда на постном масле? Если не думаете, то объясните, почему он не совпадает с "трастом" Яндекса? — ведь у вас сервис для продвижения в Яндексе. А если думаете, то не пора ли его (траст) на свалку истории?

Чушь, конечно (т.к. эффективность вы вообще не можете оценить), но предположим, что это так. Тогда выходит, что на сайте с "трастом" 2-4 можно совершенно спокойно размещаться, не опасаясь Минусинска — Яндекс не обратит внимания? Почему же вы их не рекомендуете для размещения? Меньшая эффективность (в вашей интерпретации) — это ведь не нулевая? Выходит, вы всячески гнобите сайты, безопасные с точки зрения продвижения?

Или эта эффективность вообще нулевая? Тогда что у вас делают такие сайты? У вас ведь только качественные сайты? Или имеется тысячи 3-4 всякого говна для количества?

Так у каждого сервиса есть своё эфимерное пузо, своя "попытка анализа" и заманушка для любителей сервисов. Это нормально.

Черт возьми, я больше года не заходил в эту тему, а тут все об одном и об очевидном 😂 Есть таки вечные вещи.

З.Ы. И в ГГЛ тоже уже год как не заходил.

Зато попасть в биржу сейчас нереально новым сайтам. Или хотя бы дали восстановить работу тех сайтов, которые вышли из под АГС уже давно и ранее работали в бирже. А теперь они не проходят ручную перемодерацию, якобы высокий риск попадания в АГС. Если на практике под АГС могут попасть любые и хорошие и плохие сайты, смысл тогда отклонять 90% сайтов по причине риска попадания под АГС? Может пора убрать эту причину и оставить более-менее приземленные параметры?

Игорь, ты и примеры можешь привести, наверное? Ну, например у Миралинкса или Сапы там. Такие, которые автоматически ранжируют сайты по "качеству", а рассчитываются на основании недостоверных данных.

Оценка сайтов происходит по отработанной нами в течение нескольких лет схеме https://www.gogetlinks.net/faq.php#15

Если сайт вышел из АГС, то он может продолжить работу в системе, если его параметры соответствуют критериям модерации.

А эффективность этой схемы кто-нибудь оценивал? Или это не важно? 🤪

Этими не пользовался никогда, не знаю. :)

Так и у других ссылочных бирж ничего подобного нет. Потому что это глупо: любая пузомерка, которая субъективно начинает делить доноров в своей базе на качественные и некачественные — это путь к гибели сервиса. А когда такая пузомерка ещё и построена на данных, взятых с потолка, то движение по этому путь становится вдвое быстрее.