FuckTheCriminal

Рейтинг
54
Регистрация
03.01.2013

Посмотреть на опыт других успешных блогеров, проанализировать и попытаться повторить.

Разве что в случае плохих соседей по хостингу, в остальных случаях очень сомневаюсь.

boris_spb:
А если по смыслу так? Ну вот есть страница с товаром, "комод ручной работы". Какой должен быть альт, если H1 и Title уже содержат все ключи?

Если картинок мало, ничего страшного, а если много, тогда лучше его разбавить и видоизменить, описать его какие-то свойства, чтобы не переспамить. Например: комод коричневого цвета, комод из ротанга, фото 4-х секционного комода. Если в голову ничего не идёт, можно и опустить этот тег.

Если речь о главной, то оба варианта имеют право на жизнь. Нередко можно встретить симбиоз этих вещей и различные нестандартные решения. Часто выводят раздел с картинкой и кратким описанием + 3-5 заголовков последних статьей списком сбоку.

Актуально только для новых текстов до индексации, сейчас вам это вряд ли что-то даст.

Дело не в домене и его названии, и ни в отдельном сайте, а в том, насколько качественно он выполнен. Сделать можно и ЛП и что угодно, вопрос в том, насколько это целесообразно. Продвинуть ЛП, как правило, очень непросто если в выдаче есть другие хорошие сайты и какая-то ощутимая конкуренция. А вхождение ключа в домен - это вообще довольно спорный момент, единственная бесспорная выгода от этого, это подсветка в выдаче, которая увеличивает кликабельность.

Рецепт один: делать более качественный сайт, чем у других, а это уже отразится и на ПФ и на приросте естественной ссылочной массы. А гарантий успеха нет никаких.

По булкам, я бы продвигал один сайт и его разделы с внутренними страницами, на ЛП сливал бы только покупной трафик. А вот интернет магазин и сайт услуг возможно имеет смысл разделить, а может и нет, смотря насколько крупный интернет-магазин и как много услуг предоставляет сайт, надо смотреть на конкурентов и руководствоваться здравым смыслом, экспериментировать пока не достигнешь нужного результата.

Дело не в домене и его названии, и ни в отдельном сайте, а в том, насколько качественно он выполнен. Сделать можно и ЛП и что угодно, вопрос в том, насколько это целесообразно. Продвинуть ЛП, как правило, очень непросто если в выдаче есть другие хорошие сайты и какая-то ощутимая конкуренция. А вхождение ключа в домен - это вообще довольно спорный момент, единственная бесспорная выгода от этого, это подсветка в выдаче, которая увеличивает кликабельность.

Рецепт один: делать более качественный сайт, чем у других, а это уже отразится и на ПФ и на приросте естественной ссылочной массы. А гарантий успеха нет никаких.

По булкам, я бы продвигал один сайт и его разделы с внутренними страницами, на ЛП сливал бы только покупной трафик. А вот интернет магазин и сайт услуг возможно имеет смысл разделить, а может и нет, смотря насколько крупный интернет-магазин и как много услуг предоставляет сайт, надо смотреть на конкурентов и руководствоваться здравым смыслом, экспериментировать пока не достигнешь нужного результата.

В плане дизайна и структуры сайта первый пациент безусловно выглядит более профессионально выполненным, как асессор я бы безусловно выбрал его.

У лидера объём текста больше примерно в 2,5 раза и количество употреблений слов: "Корея" и "лечение" больше в 2 раза.

Лидер продвигает морду, а вы внутряк.

У лидера в футере есть реквизиты, адрес, карта и телефоны, что говорит о том, что сайт является коммерческим, он ни от кого не скрывается и вообще всё серьёзно. Также присутствует дополнительный функционал в виде Jivosite-консультанта, формы заказы и возможности заказать обратный звонок.

На сайте есть отзывы, сертификаты, информация о партнёрах и т.д. безусловно к этому сайту доверия несравненно больше, чем ко-второму экземпляру.

Вы слишком много внимания уделяете Seo-параметрам и упускаете из виду саму суть страницы.

Я бы сделал каноникал на лучшую страницу, а насчёт удаления второй, то я бы не спешил, возможно информация с одной страницы дополняет другую и будет полезна людям. Про 301 редирект правильно понимаете.

Тошнота есть тошнота, анкор является таким же текстом как и остальной, и естественно он участвует в подсчёте тошноты того документа, в котором он находится.

Где такие тезисы встречаются? Бред какой-то...

Всего: 52