$ Ваш Сайт наполняется Уникальными Новостями/Статьями автоматически: 250 тем по $0.09

Дык, я так понимаю, вебмастеров качесство продукта совсем не интересует? Только "уникальность"... Грустно...

От чего же, интересует. Чуть ли не в этом топике говорили, что нынешний итог машинной обработки превосходит многих коперайтеров, и это при ещё не налаженной до конца технологии.

Дык, и что? Оправдывает ли генерацию дерьма то, что в природе существует более дерьмовое дерьмо?

wolf, отчего ж гуано сразу? Всё, что не текартовская белужья икра - за пищу не считается? ;)

Где общий критерий подобных субъективных оценок (только без отдельных примеров: 1) в ответ на них можно найти и нормальные, 2) система ещё не отлажена)?

Видел на форуме ХАР не довольны люди контентом.

Человек купил статью, а при проверке через copyscape.com показывает что она далеко не уникальная.

Вот ссылка на сам топик: http://forum.tnx.net/showthread.php?p=24723#post24723

Можете сами в этом убедится.

все, кто "в теме", довольны и с удовольствием покупают, многие уже по несколько тысяч текстов накупили. Поисковики такой контент отлично индексируют и дают траффик.

Кстати, в ближайшее время будет закончен апгрейд генератора в результате которого уникальность всех вновь купленных текстов увеличится еще в несколько раз.

Кто о чем, а wolf о дерьме... 😆

больная тема, видимо, у Вулфа...

За пищу считается то, что сам бы кушать стал ;)

Угу. Бывший почти эколог. Аспирантура на кафедре "Охрана окружающей среды" и диссер на смежную тему. Поэтому к вопросам засирания окружающей действительности отношусь весьма щепетильно ;) Особенно щепетильно - к промышленным методам засирания.

Дык, гурманство товарища батеньки давно известно, в наших узких кругах. ;)

Проблема, понятное дело, не в инструменте самом по себе, и даже не в том, какого качества изначальные новости и прочие тексты ему скармливают - а в банальном, для нашего жестокого мира, употреблении мирного атома в хиросимских целях.

Ну так, это старая проблема: как контролировать мощные технические средства от ручонок плохих парней. Конструктив по прежнему принимается. ;)

Сочувствую :) догадываюсь, что такое "почти эколог" :)

Я предпочитаю думать о нашей деятельности более позитивно. Мы помогаем людям зарабатывать деньги, снижая их издержки (как времени, так и денег). Заодно даем возможность заработать хорошие деньги рерайтерам. Вреда от того, что в интернете будет на 1000 больше упоминаний (написанных человеческим языком) определенного события, для пользователей не будет никакого, это же не доры с бессмысленным контентом. Что касается поисковиков, то им, конечно, придется покупать больше серверов, чтобы все это проиндексировать, но и в этом есть своя польза - растут закупки серверов, больше денег поисковиков, заработанных на рекламе на фоне чужого контента, перепадают IT-специалистам, продающим и обслуживающим железо...а дальше эффект мультипликатора.

Сочувствую...