- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Заказал виртуальный сервер - 2 Core Е7-4860- 2,27 Ghz, 1024 Mb, 1GB/s shared.
Установил Ubuntu 16.04 и VestaCP как есть. Установил WP и шаблон с демо данными, которые стоят еще на двух виртуальных хостингах.
Смотрю время генерации страницы плагином Query Monitor, и вижу что время генерации примерно равно таковому у виртуального хостинга за доллар и больше чем у нормального виртуального хостинга.
А что собственно дальше делать?
Производить оптимизацию сервера, самого WP.
Если рассматривать хостинг на CloudLinux, то там на БД могут быть не особо жесткие лимиты
Виртуальный сервер сдаётся как есть, т.е в его базовой конфигурации. Необходимо должным образом его настроить, чтобы обеспечить максимальную
производительность. WP, если содержит разнообразные сторонние плагины тоже необходимо настроить (как минимум установить кэширующие
плагины, они ускорят загрузку и сэкономят ресурсы), а как максимум необходимо оптимизировать как код, так и шаблон...
Виртуальный сервер сдаётся как есть, т.е в его базовой конфигурации. Необходимо должным образом его настроить, чтобы обеспечить максимальную
производительность. WP, если содержит разнообразные сторонние плагины тоже необходимо настроить (как минимум установить кэширующие
плагины, они ускорят загрузку и сэкономят ресурсы), а как максимум необходимо оптимизировать как код, так и шаблон...
Не будем трогать шаблон. На виртуальном хостинге стоит такой же, как и на сервере. Но работает он быстрее, а цена примерно одинакова. За счет одних настроек сервера можно увеличь скорость генерации страницы более чем в двое, какой-то смысл в аренде виртуального сервера должен же быть?
Это уже индивидуально для каждого. Может быть как больше, чем в двое, так и меньше.
Зависит это как и от самого сервера, так и от сайта.
Но да, смысл в сервере есть. Особенно, если он обладает большими ресурсами, чем выделяют вам на шареде.
Как я говорил, настройки сервера находятся в базовом варианте и они не подходят для реальных задач.
Тонко и грамотно настроив сервер можно добиться его максимальной производительности и как результат - сайт заработает быстрее.
Важно, чтобы настройки были подобраны правильно, иначе можно сделать только хуже)
Виртуальный сервер хоть на SSD? А то вспомнился случай, когда весь форум 5 страниц искал причину, а в итоге оказалось, что впс на HDD.
Виртуальный сервер хоть на SSD? А то вспомнился случай, когда весь форум 5 страниц искал причину, а в итоге оказалось, что впс на HDD.
Кстати - да. Наличие SSD тоже сказывается на производительности.
Это уже индивидуально для каждого. Может быть как больше, чем в двое, так и меньше.
Зависит это как и от самого сервера, так и от сайта.
Но да, смысл в сервере есть. Особенно, если он обладает большими ресурсами, чем выделяют вам на шареде.
Может это серверы за 100$, а не мой за 4$? А за 4$ будет как шаред. А сервер по акции заказал на 5 месяцев, будет время поучится.
---------- Добавлено 31.10.2017 в 12:46 ----------
Виртуальный сервер хоть на SSD? А то вспомнился случай, когда весь форум 5 страниц искал причину, а в итоге оказалось, что впс на HDD.
Да, конечно 20GB SSD и антидос в придачу.
Может это серверы за 100$, а не мой за 4$? А за 4$ будет как шаред. А сервер по акции заказал на 5 месяцев, будет время поучится.
При стандартных настройках на таком VPS точно будет хуже, чем на шареде...
Выигрыш в производительности будет невелик, если по мощности ваш VPS такой же как и шаред, об этом я уже писал. Чем мощнее сервер,
чем грамотнее он настроен, тем больший прирост производительности будет. Разумеется не до бесконечности)
Плюс виртуального сервера по сравнению с виртуальным хостингом(шаредом) состоит в том, что шареды обычно имеют жесткие ограничения по
использованию ресурсов. На виртуальном сервере же (в зависимости от технологии виртуализации) ваши возможности больше,
но и тут могут быть свои подводные камни с этим. Как я писал, всё зависит от технологии виртуализации, ну и от добросовестности хостера.
Ваш впс ещё может быть жёстко заоверселлен, например так делает First***, ресурсов на бумаге те в тарифе могут дать очень много, но использовать нельзя и третью часть ибо жуткий оверселл.
вижу что время генерации примерно равно таковому у виртуального хостинга за доллар и больше чем у нормального виртуального хостинга
А одновременная генерация 100 страниц?