Гугл учитывает скорость изменения суммарного веса бэклинков

Идея интересная, но немного нелогичная. Например, ссылка со страницы PR7-8 намного весомее, чем ссылки с 1000 PR0 страниц каталогов. По Вашей логике получается, что при появлении одной-двух ссылок с PR7-8 на сайт сайт упадет, но опыт посказывает, что сайт только укрепит позиции.

Вот что гугл (иностранный) не любит - это одновременное появление нескольких тысяч ссылок с мусорных страниц PR0 на одну и ту же страницу. Но и этот фильтр действует далеко не всегда.

А появление ссылок с качественных страниц он только приветствует. Часто одномоментно на многих блогах появляются ссылки по какому-то ключевику. Это вполне естественная ситуация, и борьба с ней только ухудшила бы выдачу.

Думаю, что надо поддреживать видимость есстесвенного развия собитий - без сильных скачков.

думаю да. всё должно быть так, будто никакого стремления продвинуть сайт спецаильно ни у кого нет. просто надо посмотреть на это из головы инженеров гугла.

если он будет придерживаться пессимизации сайта с быстрым ростом беков, то он потеряет много новостных сайтов с ценной и свежей информацией, которая ему нужна как воздух

Давайте не будем забывать, что Гугл заявляет, что не накладвает фильтры и не банит сайты, в зависимости от изменения внешних факторов, в противном случае это превращается в мощное оружие против конкурентов. Купил конкуренту пару восьмерочек, проглал его по каталогам и прощай конкурирующий сайт из топа на несколько месяцев........... Давайте мыслить шире, друзья :)

Безусловно он укрепит свои позиции - тут все нормально. Но вот представьте, что у вас есть не сильно раскаченный сайт сайт и вы сразу поставили на него 5 ПР7 ссылок. Гугл это нормально подхватит, но запомнит эту скорость набора бэклинков. Если вы в дальнейшем не оправдаете его надежд (он-то думает, что для вашего сайта это нормально набирать каждый месяц по 5 ПР7), то сильно задумается.

Т.е. Гугл учитывает суммарный вес бэков (грубо говоря - это ПР сайта, как он есть в Гугле, а не в тулбаре), а также скорость, с которой этот вес набирается. Если скорость ведет себя неестественно - то это наверняка повод для фильтр - мало ли что. :-)

Не к тому, чтобы отстаивать свою гипотезу :), но данную пример гораздо проще решить через выделение в отдельный сегмент новостных сайтов и блогов и к этому сегменту применять другие правила. Опять же, фильтр связанный со скоростью, применяться к новостным сайтам практически не будет, т.к. средняя скорость бэков у них примерно одинакова, да и пессимизация должна начаться не сразу же, после появления бэков, а только через месяц или около того. Первое время Гугл верит и фильтр не накладывает.

Все имхо :)

Ну это если он был совсем дохлый конкурент :) А если он уже был прокачан, тогда это вряд ли сработает. Давайте сделаем поправку к идее - скорость прироста бэков учитывается тем больше, чем меньше ПР у сайта (т.е общий вес бэков). Тогда все отлично - пока сайт молодой или несильный - за ним внимательно наблюдат. Как только он перешёл определенную грань в развитии (совершеннолетие) - тогда этот параметр учитывается больше.

И вообще, к этому можно подойти как бонусу: нет фильтров. Но если сайт показывает хорошую скорость в наборе сильных бэков - то ему бонус. Если нет - то нет бонуса. Как вам такой подход?

Какой то фильтр есть несомненно.... и сейчас он судя по всему тестируется. Действительно сайты улетают со стабильных позиций, и через месяц - два возвращаются на них. Я бы очень хотел (как и многие) определить причину этого. Но я бы НЕ стал связывать это с теми причинами, которые Вы обозначаете, хотя выглядит это вполне логично. У меня несколько сайтов с вполне стабильным набором беков скачат туда-сюда........ думать будем, или ждать пока Катс расколется в чем дело.

с таким подходом ярким проектам коптить до морковкина заговенья :)