- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Новый Prestashop 1.7 на базе Symphony рвет всех по скорости =)
По части админки WP делает всех - вопросов нет. Но в МодЭксе она настраивается под менагеров достаточно легко.
(Имхо, ТС всех троллит :))
В модх большая проблема с куками, до определённого времени они плодятся, а потом сервер шлёт отлуп. Эти куки связаны как раз с админкой, штук 70-80 и всё, досвидос. Какая обезьяна это придумала?
Эти куки связаны как раз с админкой, штук 70-80 и всё, досвидос.
Не сталкивался. Т.е., ситуация возникает, когда 70-80 зареганных юзеров лезут в корзину, я правильно понял?
Ну а так, это собственно, одна из причин, почему выбирают Go - скорость.
Спасибо за инфу. Некоторые питоновские скрипты меня не устраивают по скорости и распараллеливанию, поэтому посмотрю и в сторону go.
это не отношение 17 к 120. Или я вас не правильно понял.
Да в общем то и не важно. Важно то, что скорость демоверсии в разы тормозней, поэтому скорость можно будет оценить только сделав нормальную установку проекта.
Спасибо за инфу. Некоторые питоновские скрипты меня не устраивают по скорости и распараллеливанию, поэтому посмотрю и в сторону go.
На питон уже есть куча ускорителей, которые работают как go или быстрее. Тот же PyPy или Cython или CPython, uvloop, etc.. Но если строить код на каналах (буферизированных), то вряд ли получится в многопоточных задачах достичь той же скорости.
Да в общем то и не важно. Важно то, что скорость демоверсии в разы тормозней, поэтому скорость можно будет оценить только сделав нормальную установку проекта.
Попробуйте перевести это на PyPy, его почти все поддерживают, та же джанга работает на Pypy вроде. Прирост ну значительный будет, если 120 запросов в секунду не базой ограничены, а самим медленным питоном.
Попробуйте перевести это на PyPy
Да, пробовал конечно, но тогда расход оперативки увеличивается в разы, особенно когда в 12 параллельных процессов на шести ядрах программу запускал. А у меня всего 32 гб оперативки.
Не сталкивался. Т.е., ситуация возникает, когда 70-80 зареганных юзеров лезут в корзину, я правильно понял?
Если бы, такое количество печенек на 1 акк вешается, видимо, какие-то настройки админки хранятся, состояние дерева документов и прочий мусор.
borisd, оперативка не должна простаивать. Тут так: либо будет съедено в 5 раз больше памяти, зато на обработку каждого запроса уйдет на n миллисекунд меньше, в итоге в сутки экономятся часы процессорного времени. Надо эксперементировать.
Если бы, такое количество печенек на 1 акк вешается, видимо, какие-то настройки админки хранятся, состояние дерева документов и прочий мусор.
Походу, у Вас кэш был здоровенный. Такое есть, да. Его надо оптимизировать - разводить по ресурсам и т.д.
чтобы можно было максимально гибко и просто
Один я вижу противоречия между выделенными словами?
А ведь ещё и хочется универсальное решение, да? ;)
Друпал меня достал - постоянно всякие глюки, ошибки, несовместимости модулей, вечные альфа-версии, а также сильная изботочность логики и кода и пр. Но сам подход к конструированию сайтов мне понравился.
Ну если так..
Нет, я не призываю юзать WC, но "для комплекта": https://docs.woothemes.com/wc-apidocs/
Больше интересных ссылок по WC тут https://docs.woocommerce.com/