- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
т.е. вы считаете, можно просто менять зону домена, оставляя контент, на который была жалоба? Когда делают копию магазина, здесь все понятно - необходимо постановление суда.
Вот это я и называю флюгером. Вы серьезно видите разницу между копией чужого контента и копией чужого магазина ? И там и дам данные стырены, и там и дам другой домен. Магазин - это тоже контент между прочим. Просто за мелким магазином нет адвокатов, а за "Физрук 3" есть.
В том то и дело, что на слово не верили и просили документы. Вы что-то путаете или намерянно искажаете факты.
хмм, линк на сие есть?
а то в памяти как раз обратное
Вот это я и называю флюгером. Вы серьезно видите разницу между копией чужого контента и копией чужого магазина ? И там и дам данные стырены, и там и дам другой домен. Магазин - это тоже контент между прочим. Просто за мелким магазином нет адвокатов, а за "Физрук 3" есть.
от части да, но не совсем. Когда сам клиент меняет домен, а жалоба идет именно на контент - по сути, контент дальше находится у хостера, просто под другим названием, жалоба то именно на контент и она уже есть. А в ситуации с магазином, постановления суда не было. Здесь необходимо понимать тонкую грань. Ну вот как то так, надеюсь вроде объяснил.
Попкорн закончился, продолжайте уж в тикетах и суде что ли, а то какой-то затянувшийся фарс :)
В том то и дело, что на слово не верили и просили документы. Вы что-то путаете или намерянно искажаете факты.
К сожалению никак не могу найти того топика про магазин, даже в поиске по своим сообщениям. Если кто напомнит линк на него, то приведу эти фразы. Так как там я их цитировал.
Вот это я и называю флюгером. Вы серьезно видите разницу между копией чужого контента и копией чужого магазина ? И там и дам данные стырены, и там и дам другой домен. Магазин - это тоже контент между прочим. Просто за мелким магазином нет адвокатов, а за "Физрук 3" есть.
Да, только разница в том, что тут решение суда, а там заявление анонима на форуме.
от части да, но не совсем. Когда сам клиент меняет домен, а жалоба идет именно на контент - по сути, контент дальше находится у хостера, просто под другим названием, жалоба то именно на контент и она уже есть. А в ситуации с магазином, постановления суда не было. Здесь необходимо понимать тонкую грань. Ну вот как то так, надеюсь вроде объяснил.
ТС заявляет, что контент, на который была жалоба - удален. Я не защищаю, просто как я понял, сменился домен и контент на сайте, просто шаблончик остался тот же и тематика та же, но абузного контента уже не было, а "далекий человек от IT" в хостинге даже скопировать без ошибки не может, вот и получилось, что получилось.
PS. Когда корону одеваешь, все вокруг чернью кажутся, ihor видимо думает, что он майкрософт😂
Да, только разница в том, что тут решение суда, а там заявление анонима на форуме.
Вот я об этом и говорил. Там где "не решение суда", вы в открытую стебались над жалобщиком. А в случае суда, который обязал выплатить вас, вы тут же расходы на клиента перевели. По крайней мере в том doc файле решения суда было взыскание с вас, а не с клиента. Хотя тут я не юрист и могу ошибаться.
Просто не красиво, учитывая прошлый топик и вашу позицию "без решения суда идите все в пень".
ТС заявляет, что контент, на который была жалоба - удален. Я не защищаю, просто как я понял, сменился домен и контент на сайте, просто шаблончик остался тот же и тематика та же, но абузного контента уже не было, а "далекий человек от IT" в хостинге даже скопировать без ошибки не может, вот и получилось, что получилось.
PS. Когда корону одеваешь, все вокруг чернью кажутся, ihor видимо думает, что он майкрософт😂
Вы читали постановление?
А там говорится, прекратить ООО мароснет доступ к сайту такому-то. Вы где-то видите в этих словах понятие к странице или к опр. ссылке? Нет, к сайту перманетно!
Да, только разница в том, что тут решение суда, а там заявление анонима на форуме.
С документами на владение ТМ, ага :)