Откуда Яндекс берет данные ПФ?

жирный + тебе в карму.

Не думал об этом. И все мои попытки накручивать ПФ как раз дают 0 эффекта, если говорить о полной имитации.

А что до отказов - JS + немного аналогичной магии и у меня стабильно меньше 20% отказов (по гуглу, по яше куда меньше), хотя по факту 90% трафика на сайте фреймовый левак. И яндекс метрика и гугл аналитика судя по всем отчетам довольны. Полёт тоже вполне нормальный

своими силами? или сервис какой?

своими. но у меня побочный эффект как раз те самые "перезагрузки". Невидимый фрейм и погнал делать от лица юзера что захочешь...)) Главное ничего плохого не делать, и "вопросов" не будет. Вообще откуда эти перезагрузки берутся я и сам не понимаю. Но просмотров много, отказов как положено (20% вроде как круто, меньше отказов было бы я думаю подозрительно) - в общем вроде нормально.

Косвенно плюсы мне в этом есть, минусов нет. Почему бы и нет. Кушать не просит:)

ErrorNeo, поделитесь техническим решением?

Это ваша привычная логика.

У ихних любимых матрикснетов может и аддитивности не быть... а местами и определённости.

я и так написал, JS + скрытые фреймы, можно задержками на таймерах.

Не знаю есть ли в этом смысл, но мне приятно в аналитике и метрике видеть сравнительно мало отказов даже при 90% фрейм трафика.

один из вариантов отличить своих настоящих юзеров от фреймовых.

=============

Что касается переходов из поиска - я две недели программно сканирую поиск и создаю левые переходы по ссылкам в гугле. На один сайт переходы сразу если он есть в выдаче, на другой по хитрому - если он есть в выдаче то запрашиваются рандомно сайты с шансом 20% каждый (около 10 сек задержка на каждом), пока не дойдет до нужного, и на нем завершаемся. Кукесы пробовал сначала вообще не использовать, потом начал в процессе обработки выдачи хранить, и обнулять только при следующей выдаче.

В общем итог всех этих мероприятий, при том что я провожу их уже как две недели каждый день - НОЛЬ. Полный :-) Могу на вскидку предположить, что если гугл только что выдал тебе свой внутренний идентификатор, то твои переходы в поиске не считаются. А переходы без кукисов видимо и тем более не учитываются

Ну, это же не решение, а лишь общая информация.

Аналогично - что именно сохраняли?

Через прокси или через белого провайдера?

Ото всех подобных деталей и зависит эффективность действий.

куки сохранял либо никакие либо все как положено. IP белого провайдера, иногда хотя не часто меняется, сколько-то раз в день. Интуиция подсказывает, что проблема тут вовсе не в деталях а в чём-то глобальном. Типа того, что переходы "нового" для поисковика пользоваля не засчитываются. Причина такой интуиции - эффекта полный ноль. Тестирую естественно не на себе а на среднячковых конкурентах, которые ничего не меняют, не публикуют, не рассылают итд. Просто висят себе в поиске и явно не имеют никакого особого траста

В куках были данные об авторизации в поисковых сервисах, вроде я.паспорта?

я говорю только о гугле, это рас. Два - программа без кук запрашивает поиск, дальше с куками (всеми какие ставят) проходит по выдаче (грубо 1 сайт из 5) и останавливается на целевом сайте №1. Либо сразу с куками, которые дала выдача идет на целевой сайт №2. Дальше перед следующим запросом выдачи куки обнуляются.

И это все не рабоатет даже если будет продолжаться неспеша на протяжении пары недель, и со сменой IP пару раз в день. Юзерагенты пробовал разные, пробовал одинаковые (у гугла привязка реф.ссылки к версии юзерагента, например для хрома играет роль только его версия, вся остальная часть юзерагента на формирование реф ссылки вобще никак не влияет, даже OS). Совершенно никакого изменения позиций сайтов #1 и #2 не добился.