Правообладатели на тропе войны.

Jaf4, 100% у них белые контракты. Как многие интернет магазины в свое время торговали евротестом. Телефон ввозят не пойми откуда, но с "белым" контрактом. Есть вопросы - к поставщику!

Поясню, что значит "покупка в белую".

Это покупка у крупного оптовика, по безналу, с договором и документами, с сертификатами соответствия.

На первый взгляд всё чисто и нет повода для шухера. Но потом тебя берут за жабры правообладатели, т.к. на этих товарах использован зарегистрированный товарный знак без разрешения правообладателя.

Т.е. фактически выходит, что такой товар - контрафакт. О чём ты узнаешь только в момент, когда тебя тычат носом в документы на этот товарный знак, как вышло с этим грёбанным мишкой Тэдди и котом Томом.

Вот и получается, что "белизна" товара и сертификаты соответствия не дают никакой гарантии от наездов правообладателей.

Таможенные документы тоже ничего тебе не дадут, т.к. таможня практически не занимается отсевом такого вида нарушений (только иногда).

Если поискать в истории судебных решений, то в эту ловушку попадались даже крупные сети, типа Ашана

Попытки регрессивного иска к оптовику ничего не дадут, т.к. там ребятки ушлые. В договорах нет пункта об их ответственности за такие ситуации, а все накладные сделаны хитро, где каждый товар прописан, типа "Игрушка Мишка".

Вот и пободайся с их юристами, ага.

То, что тут кого то из вас пронесло мимо правообладателей - это вам просто везло ранее. Мне тоже ПОКА везло (уже которая контора уходит ни с чем только лишь из-за своей безалеберности). Но это ПОКА.

Я тут разговорился с представителем такой фирмы. Она мне прислала принтскрин со своего компа (было там одно дельце). Так вот, у неё в закладках открыто штук 5 интернет магазинов, выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП по ним, и куча окон с отслеживанием посылок по почте, СДЭК и прочим компаниям.

Вы же понимаете, что если даже "Ашан" сталкивается с подобными ситуациями, то от этого никуда не деться.

Смиритесь и оперативно реагируйте на подобные обращения, убирайте товар с сайта.

У меня тоже недавно владелец ТМ (испанцы) потребовал закрыть монобрендовый интернет-магазин. Т.е. я легально торговал их продукцией, закупая товар у федерального дистрибьютора, с сайта типа BRAND24.RU. Пришлось снять делегирование с домена.

Делаешь магазин Husqvarna? Не делай магазин Husqvarna!

Я думал, что это исключительный уровень мчудачества, но оказалось, что нет.

Да, есть такое. У меня проблемы были с подразделением Philips.

Эх, если бы оно было так, что убрал с сайта и нет проблем.

Эти ребятки не предупреждают, а сразу ставят перед фактом необходимости внести в кассу отступные. И если раньше они хоть совершали покупку, что бы физически иметь предмет претензии и доки/чеки, то теперь достаточно факты размещения изображения на твоём сайте.

Статья закона позволяет ошкуривать даже без факта продажи, а просто по факту использования товарного знака.

В общем, выхода иного не вижу, как только уходить в анонимность, насколько это возможно.

если ты продаешь фирменные вещи, завезенные как положено (у тебя есть документы о том, что это белый товар), используешь для этого их фирменный знак на фотографиях, которые сделал ты или получил их от поставщика в рамках брэндбука - никаких нарушений вообщем-то нет. Даже копать под тебя не так просто..

Как я это вижу:

некая шарашка пишет брэнду "у нас тут беспредел, на тебе наживаются, мы помогаем защищать ваши права, давайте заключим договор". Те соглашаются. А что им остается, у них представительство может быть здесь, а может и не быть, а эта шарашка хотя бы будет следить за порядком.

И вот эти уроды, размахивая бумажкой, "пробивают" каждый брэнд, шлют десятками письма с просьбой добровольно отслюнявить за использование. И разбираться там особо никто ни с чем не хочет.

/ru/forum/878747

В этом случае вообще не подкопаешься.

Кстати, насчет белого товара - тоже в целом пофиг. Это им нужно доказать, что товар был введен в товарооборот БЕЗ разрешения правообладателя.

А вот в этом - запросто. Ибо прав на использование никто и никогда не передает. И если найдется таки правообладатель, который таки сможет доказать, что он правообладатель на фото (именно фото!), то упс...

Да просто там копать.

Давал на первой странице материал из РГ . Давал ссылки на дела этих фирм, какими статьями они оперируют.

Я может раньше тоже думал "да что они сделают то? пшшлина!", а теперь вижу, как без проблем можно поставить раком очень и очень многих.

Пока ещё правообладатели не совсем поняли все нюансы работы онлайн, но они быстро учатся.

Мы чет не полностью друг друга понимаем, что-ли. Если фото каталожные, от производителя - правообладатель - производитель. Автор - фотограф, но все права по контракту принадлежат его работодателю. Вот если ты напишешь под чужим каталожным фото, что это твои личные фотографии, тогда могут быть вопросы. Использовать полученные от производителя фото для продажи продуктов этого производителя - святое дело. Кто тут что может спросить?

Каталожные фото не всегда дают, но выклянчить их вполне возможно. А брэндбук - обычно дается в рамках франчайзи для бедных. Типа в рамках информационной поддержки. Тоже обычно не составляет трудностей получить, если "на ты" с поставщиком. У многих, с кем работал все полуавтоматизированно. Или фтп с фото, схемами, описаниями и т.п. и для тебя учетку просто делают, или у тебя свой "личный" кабинет где-нибудь на корпоративном сайте, где тоже все доступно для скачивания.