Будущее Открытого каталога

рассмотрение заявок по 6 лет, это нормально справляются?

Админы обычно не занимаются рассмотрением предложенных сайтов. :)

Они занимаются общим управлением сообществом - и в пределах существующих технических и человеческих ресурсов, на мой взгляд, делают всё возможное.

Упрощенно, структура участников каталога такая:

редакторы - редактируют сайты и разделы (рассматривают предложенные сайты, добавляют что-то самостоятельно)

мета-редакторы - рассматривают заявки кандидатов в редакторы и заявки редакторов на расширение доступа на другие разделы.

катмоды - то же самое, но в пределах одного языка.

админы - управляют всем сообществом (в том числе назначают мета-редакторов и катмодов)

Хотя любой из перечисленных может заниматься рассмотрением предложенных сайтов, их предлагается слишком много (порядка тысячи ежедневно), на разных языках и в разных тематиках, чтобы кто-то мог их все рассмотреть собственноручно с хорошим пониманием темы.

То есть долгое рассмотрение заявок связано с общим недостатком активных редакторов и вспомогательных инструментов.

Мы работаем над улучшением ситуации, но в пределах физически возможного свободного времени.

И это понятно. они занимаются решением организационных вопросов, которые позволяют работать с наибольшей эффективностью. По этому критерию и можно оценивать их работу, так как проект не коммерческий и по деньгам его не оценить.

Вот я и оцениваю - заявки рассматриваются по 6 лет. Именно так они организовали процесс.

В чем же Ваша оценка эффективности?

---------- Добавлено 11.03.2017 в 10:59 ----------

Могу подсказать такой инструмент на вскидку - у каждой заявки может быть номер. Редактор не имеет технической возможности рассмотреть новую заявку, пока не рассмотрел старую, в порядке поступления заявки.

А еще лучше будет сделать так, что это правило включает и включенные разделы в его раздел, даже если он в них не редактор.

Новшество 2.

Скройте информацию о редакторах, от пользователей и от других редакторов, кто в каком разделе. Организуйте арбитраж по отклоненным заявкам. Для этого и скрыть все от всех, чтобы арбитраж был объективным. Так победите кумовство.

Если редактор проиграл 5 споров, он вылетает из редакторов. Так победите коррупцию.

---------- Добавлено 11.03.2017 в 11:06 ----------

Либо вариант формирования каталога по типу википедии. Любой может стать редактором и что-то предложить без какого либо одобрения. Ну и дальнейший процесс правки, удаления сайтов построить по принципу Вики - самый идеальный вариант.

С максимальной открытостью всех и всего процесса.

Образец такой искалки.

http://www.wow.com/

http://www.wow.com/channel/technology

http://www.wow.com/wiki/Technology

Каталог статей по темам,

wiki, и дальше по списку.

В шапке поиск, по

сайту и всей сети.

Я насчитал уже больше

десяти таких искалок.

Проще закрыть, потому что

другие искалки уже работают.

ага, в Википедии до сих пор висят замаскироавнные под научную тематику ссылки на платиковые окна в темах про ученых и т.п.

---------- Добавлено 11.03.2017 в 15:38 ----------

напишите ссылки пожалуйста :)

а это http://www.wow.com/channel/technology не понял чем на DMOZ похоже

Ищите домены AOL по whois записям.

Не похоже, поэтому

dMoz.org закрывают.

Глупо.

Легче присобачить пару примочек к ДМОЗу чем так отказываться.

Открытый каталог не примочки,

а совсем другое явление, которое

людям AOL явно не нравилось.

Я мог бы пояснить,

но смысла не нахожу.

Людям, которые понимают,

мои пояснения не нужны.

А остальным вредно

знать слишком много.

Кто умножает знания,

тот умножает печаль.

(C) Экклезиаст.

да что за это чаша грааля такая?:)

Cell,

DMOZ никогда не был никому нужен. Вебмастеров не считаем - у них свои интересы, фетиши, склонность к халяве, заблуждения, стереотипы и приметы.

DMOZ как-то жил только благодаря скопившейся массе материала про DMOZ. Если 100500 блоггеров его упомянули (при рерайте статьи 10-летней давности) в своей статье "ка продвинуть сайт" - школосеошник естественно будет пытаться туда попасть. Хотя и это уже в последние годы не работало.

Ресурс, вся суть которого - в нытье редких волонтеров, которые никогда не справлялись и никогда не будут справляться с потоком - это что такое? Это называется ресурс никому не нужен, и поддерживается из рук вон плохо.

Ресурс, развитие которого остановилось примерно сразу после рождения - мертв.

Можно долго писать про поток желающих разместить сайт в каталоге (а почему бы и не разместить? сайт трастовый, ссылка бесплатная), но когда на DMOZ заходил конечный пользователь в последний раз? В 2001 году?

Вот и получилось, что этот монстр жил благодаря огромной армии любителей халявы с одной стороны и немногочисленным надзирателям с другой стороны. Мотивация последних меня всегда удивляла. Ладно бы сайт был для людей, как Википедия, понятен смысл тратить свое время, но здесь...

Последний раз я добавлял сайт в DMOZ лет пять назад. Потом он оттуда выпал по непонятным причинам, здесь я выяснил что вроде как поменялся раздел или что-то в этом роде, короче после того случая уже ничего не добавлял. Сам каталог интересовал только в связи с кидалами, которые отлично надеюсь поработали и подняли бабла с тупых вебмастеров.

И да, я бы сгонял в Германию, я бы поставил себе пластиковые окна, сделал бы зубы, купил бы снегоуборочную машину со скидкой. Я бы честно всё это сделал, клянусь, будь я модератором. Ведь только тогда этот каталог хоть как-то, хотя бы лично для меня, обрёл наконец хоть какую-то пользу :)