Сайту 1,5 месяца, 0 трафика с ПС.

1 234 5
P9
На сайте с 25.03.2014
Offline
34
#21

ТС вы хотите чтобы кто-то сделал вам СЕО аудит? Так это в других темах ищите СЕО-шников, они вам сделают аудит. Просто у вас вопрос настолько размытый, что тут не понятно с чего начинать. в принципе кроме того что написал SergejF вам вроде и сказать то нечего.

A2
На сайте с 26.02.2017
Offline
11
#22
Prodriver90:
ТС вы хотите чтобы кто-то сделал вам СЕО аудит? Так это в других темах ищите СЕО-шников, они вам сделают аудит. Просто у вас вопрос настолько размытый, что тут не понятно с чего начинать. в принципе кроме того что написал SergejF вам вроде и сказать то нечего.

Размытый? Чего тебе не понятно? Прочитай снова, проблема описана корректно.

Разве это раздел не называется "Любые вопросы от новичков по оптимизации"? Все, что посоветовали мне выше, я сделал и им за это спасибо

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
642
#23
andrei186:
А чем Вам так сайт не понравился?

1. Тупые тексты. С ярко выраженным вкусом жеваной промокашки.

2. Анонимность. Психологические материалы так не продвигают.

Aid23:
я лишь попросил указать на мои ошибки в данном сайте,

Основная ошибка - Вы взялись за тему, в которой разбираетесь как свинья в апельсинах.

Momenta... Этнографические заметки: http://www.sbible.ru/vasil1.htm
Samba1982
На сайте с 29.04.2013
Offline
88
#24
Aid23:
Размытый? Чего тебе не понятно? Прочитай снова, проблема описана корректно.
Разве это раздел не называется "Любые вопросы от новичков по оптимизации"? Все, что посоветовали мне выше, я сделал и им за это спасибо

Что нужно сделать:

1) Заказать технический SEO аудит (не абы какой подешевле, а нормальный)

2) Внести все правки на основании сделанного аудита

3) Заказать семантическое ядро (если его нет)

4) Разработать структуру сайта

5) Т3 копирайтерам на основе выдачи.

6) Научится оптимизировать статьи, (почитай про пассажи, LSI, вложенность подзаголовков и т.д. .. )

Если сделать все оп пунктам и правильно - будет трафик !

A1
На сайте с 25.02.2017
Offline
8
#25
SergejF:
Самая великая мысль в военной науке, без сомнения, принадлежит бравому солдату Швейку: "Куда же вы, идиоты, стреляете?.... Здесь же люди"!

Продолжая тему великих мыслей о военной науке в применении к науке об оптимизации сайтов для Яндекса, из того же первоисточника:

"Война шла нормально пока не вмешался генеральный штаб"

Владимир Попов
На сайте с 05.11.2010
Offline
89
#26

Встречал недавно пост один, где писалось: "а почему", интересуется видимо удивленно, "что-то не видать тем, где что-то спрашивают новенькие по оптимизации?" Вот вам и ответ наглядный, где один рекомендует что-то сделать, второй ржет, третий советует чуть ли не убиться об стенку ТСу и ни лезть никуда вообще.

ТС, Вам без СЯ нормального, структуры и оптимизации сайта никуда, а также понимания, как делать тз копирайтерам и что должно в итоге получаться по контенту, с мета и прочим. Так что надо копать в этом направлении по блогам хотя бы. Или пойти помощником помощника к людям, которые занимаются продвижением, и тестировать знания уже на сайте своём. Это поможет въехать хоть немного в тему. А дальше уже наработки и опыт. Ну а новые сайты не раньше 6-7 месяцев в среднем уже показывают результат (начинают рост нормальный). А лучше не раньше года рассчитывать. Ну и статей там не 10-20 шт, а нужно выписывать всё СЯ. Чем больше, тем лучше.

Продвижение сайтов дорого и качественно моими руками
A1
На сайте с 25.02.2017
Offline
8
#27
boomfox:
Ну и статей там не 10-20 шт, а нужно выписывать всё СЯ. Чем больше, тем лучше.

Вот это и обескураживает. Похоже, Яндекс и в самом деле тупо считает количество ссылок и статей, не заморачиваясь содержанием.

На, скажем, философские темы можно навалять сколь угодно статей, бо тема по своей сути неисчерпаема.

А если я продаю, например, осточертевшую телезрителям электрическую пилку "Шоль" для "пяточек как у младенца"? Высасывать из пальца воду, цитировать самого себя и всем этим мусором заполнять сервера?

Большинство продуктов потребления достаточно описываются двумя-тремя экранами текста. В четвертом экране ничего нового сказать не удастся, и читать это никто не будет.

---------- Добавлено 27.02.2017 в 17:15 ----------

Разве что пойти по стопам вольноопределяющегося Марека из Швейка, который будучи главным редактором журнала "Жизнь животных" успешно поднимал тиражи, изобретая в каждом номере журнала новых доседе неизвестных жиотных типа сернистого кита, который был величиной с треску и снабжен пузырем, наполненным муравьиной кислотой, и особенного устройства клоакой; из нее сернистый кит со взрывом выпускал особую кислоту, которая одурманивающе действовала на мелкую рыбешку, пожираемую этим китом.

Владимир Попов
На сайте с 05.11.2010
Offline
89
#28
andrei186:
Вот это и обескураживает. Похоже, Яндекс и в самом деле тупо считает количество ссылок и статей, не заморачиваясь содержанием.
На, скажем, философские темы можно навалять сколь угодно статей, бо тема по своей сути неисчерпаема.
А если я продаю, например, осточертевшую телезрителям электрическую пилку "Шоль" для "пяточек как у младенца"? Высасывать из пальца воду, цитировать самого себя и всем этим мусором заполнять сервера?
Большинство продуктов потребления достаточно описываются двумя-тремя экранами текста. В четвертом экране ничего нового сказать не удастся, и читать это никто не будет.

---------- Добавлено 27.02.2017 в 17:15 ----------

Разве что пойти по стопам вольноопределяющегося Марека из Швейка, который будучи главным редактором журнала "Жизнь животных" успешно поднимал тиражи, изобретая в каждом номере журнала новых доседе неизвестных жиотных типа сернистого кита, который был величиной с треску и снабжен пузырем, наполненным муравьиной кислотой, и особенного устройства клоакой; из нее сернистый кит со взрывом выпускал особую кислоту, которая одурманивающе действовала на мелкую рыбешку, пожираемую этим китом.

Если у ваших прямых конкурентов в среднем 1к статей, а у вас 50, то не особо у вас получится получить какие-то результаты ощутимые. И нет, яндекс не считает тупо количество ссылок и статей, забив на всё.

Samba1982
На сайте с 29.04.2013
Offline
88
#29
andrei186:
Вот это и обескураживает. Похоже, Яндекс и в самом деле тупо считает количество ссылок и статей, не заморачиваясь содержанием.
На, скажем, философские темы можно навалять сколь угодно статей, бо тема по своей сути неисчерпаема.
А если я продаю, например, осточертевшую телезрителям электрическую пилку "Шоль" для "пяточек как у младенца"? Высасывать из пальца воду, цитировать самого себя и всем этим мусором заполнять сервера?
Большинство продуктов потребления достаточно описываются двумя-тремя экранами текста. В четвертом экране ничего нового сказать не удастся, и читать это никто не будет.

---------- Добавлено 27.02.2017 в 17:15 ----------

Разве что пойти по стопам вольноопределяющегося Марека из Швейка, который будучи главным редактором журнала "Жизнь животных" успешно поднимал тиражи, изобретая в каждом номере журнала новых доседе неизвестных жиотных типа сернистого кита, который был величиной с треску и снабжен пузырем, наполненным муравьиной кислотой, и особенного устройства клоакой; из нее сернистый кит со взрывом выпускал особую кислоту, которая одурманивающе действовала на мелкую рыбешку, пожираемую этим китом.

1) На тему scholl можно создать целый раздел сайта:

купить гелевые стельки scholl

scholl электрическая для ногтей

как отличить подделку scholl

scholl восстанавливающий крем для потрескавшейся кожи

И т.д. ...

2) развернутую статью можно написать так:

Как выбрать

Как пользоватся

Какие бывают

Противопоказания

Результаты

и т. д. ...

Стоит просто немного подумать, написать можно много и все по делу.

A1
На сайте с 25.02.2017
Offline
8
#30
Samba1982:
1) На тему scholl можно создать целый раздел сайта:
купить гелевые стельки scholl
scholl электрическая для ногтей
как отличить подделку scholl
scholl восстанавливающий крем для потрескавшейся кожи
И т.д. ...
2) развернутую статью можно написать так:
Как выбрать
Как пользоватся
Какие бывают
Противопоказания
Результаты
и т. д. ...
Стоит просто немного подумать, написать можно много и все по делу.

я вижу, Вы досконально изучили продукцию Шоль и можете претендовать быть их копирайтером :)

9 тем придумали. А надо более 20ти. Поробуйте еще немного подумать и выдать еще хотябы 11, чтоб стало 20. Для чистоты эксперимента.

Только вот не знаю, что Вы способны написАть, например, по поводу "Как пользоваться" этим чудо-продуктом 21 века, кроме как "Пилите, Шура, пилите". Хотя слово "пилите" можно растянуть на пару страниц красочными эпититами, синонимами и стихотворными рифмами. Но кто станет читать эту писанину? Или и не надо, чтоб читал кто-то кроме роботов?

---------- Добавлено 27.02.2017 в 18:54 ----------

И Вы наверное в курсе, что потом потребуется добавлять по кр.мере по одной новой статье ежемесячно? Тут уж точно без сернистого кита не обойтись

---------- Добавлено 27.02.2017 в 19:04 ----------

boomfox:

1.Если у ваших прямых конкурентов в среднем 1к статей, а у вас 50, то не особо у вас получится получить какие-то результаты ощутимые.
2. И нет, яндекс не считает тупо количество ссылок и статей, забив на всё.

Ваша первая фраза опровергает вторую: Перебить 1 к статей можно только другим килограммом статей. Т.е. яндекс как раз тупо считает количество статей, а на остальное кладет.

Ну наверное если там 1 к статей и тут 1 к статей, тогда только Яндекс, возможно, будет смотреть остальные факторы, чтобы определить победителя - так получается?

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий