Гугл обновление поискового алгоритма ?

Компьютерную тематику все штормит, траф еще чуток просел, но уже увидел свое дно, в некоторые дни даже есть рост.

Общая ситуация пока такова:

1. По ВЧ и части хороших коротких СЧ в Топ 10 остались только крупные старые сайты с прокачанными пузомерками, у которых трафа и без того было пруд пруди.

2. С учетом пункта №1 хорошо котируются сейчас группы ВК.

3. Хорошие позиции сохранили узкотематические сайты с максимально широким охватом целевой семантики.

4. С учетом пункта №1 в выдаче русского и украинского Google часто попадаются крупные западные сайты - если запрос состоит из одной латиницы.

5. Где-то 19 февраля в общую выдачу вернулись крупные новостники с "короткопериодичными" статьями (висят в Топе несколько дней даже при убогом содержании, лишь бы нужные ключи были в тексте, потом вылетают).

Вывод - упало значение факторов контента и внутренней перелинковки, на которую Google сейчас в случае ВЧ и НЧ временно (?) насрать. Имеет влияние общий ссылочный вес ресурса (даже не конкретной страницы) и, возможно, ПФ.

Судя по тому, что в выдачу всплыли дорвеи и ГС с сапоссылками, Google таки можно обмануть.

На авторитетном бурж сайте выложили пост про некий Google Phantom. Пруф - https://www.seroundtable.com/google-phantom-update-feb-7-23441.html

Alex Agent, вполне интересное замечание и наблюдения.

Ну а что с внешним фактором: те самые ссылки? Кто как думает?

Я тут больше грешу на то, что гуглоиды так и не научились отличать покупные seo-ссылки от естественных, и решили ударить тупо по анкору.

Т.е. если запихано внутри текста в тег <a href=...>купить окна пластиковые</a>, то алгоритм тут же её считает как 100% анкорная, редактор сайта так не стал бы писать, и значит в минус такой сигнал внешний))

Короче следующее:

1. анкорный переспам;

2. резкое появление/снятие ссылок ;

3. отсутствие внешних сигналов вообще;

Это всё на мой взгляд - хит данного сезона.

с центрального форума гугла:

вопрос: Catastrophic traffic loss (тут и без перевода все ясно)

ответ ЭКСПЕРТА (перевод гугло переводчиком): Если честно, вы своего рода просят об безответный вопрос.

Люди, возможно, может сделать предположение, но никто (proabbly даже не Гооге Enginners) полностью не понимает взаимодействий, которые идут в рейтинге. Есть так много сигналов, а также входы меняются ежедневно. (А также fluctations в реальных пользователей, трафик зависит от пользователей тоже, а не только поиск рейтинга)

Как и пытаясь объяснить, что вызвало грозу в прошлом вторнику. Если были в состоянии понять все переменные, вероятно, будет что-то совершенно неожиданное. Как фермер, поставив чайник на в Норвегии. (Это вызвало электростанцию в Швеции раскручиваться, который, в свою очередь, выпустил более Vaper в местном воздушном пространстве, что в свою очередь приводит к изменению давления, thatn вызванного изменением ветра рисунка, который дул площадь accorss озера при правильной температуре для evaboration, который образуется облако, которое ... ... ..)

---------- Добавлено 21.02.2017 в 21:39 ----------

с центрального форума гугла:

вот здесь https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/jO_N0-kxkiY;context-place=forum/webmasters

Лучше бы ссылку дали на это высказывание.

А так если сократить они пишут: Хз, что случилось.

Как уже неоднократно писалось выше: слетают трафики на сайтах без единой покупной ссылки.

Есть, например, различного рода и уровня проекты, порталы или новостники и др сайты. которые никогда не следят за анкорным листом беклинков, т.к. это естественное цитирование и на него повлиять нельзя и при этом смело улетают вниз в этот апдейт гугла.

Как краткое резюме всей ветки - слетают те, кто не дотягивает по обилию беклинков до уровня масштабных крупных проектов. Больше мыслей пока нет к сожалению.

Я все же предлагаю перейти от болтовни к анализу. Кто хочет -- присоединяйтесь.

Начну первым. Вот пример крупнячка. Он попал под этот самый фантомный апдейт, который мы все сейчас обсуждаем.

Я извиняюсь за скрины, но я и так их ужал на 50%. Иначе просто будет не видно.

Пациента зовут http://www.newyorker.com/

Вот, казалось бы, крупняк... а как оказывается -- тоже падает. Что в нем может быть не так?

Падение видно даже по Alexa

Портал принадлежит медиа холдингу Condé Nast. Заподозрить его в некачественном контенте или в голимых ссылках нельзя. Значит что-то не так в структурном плане...

Как следует из этой статьи -- его падение системное. Он попал под все 5 фантомов

http://blog.searchmetrics.com/us/2017/02/15/google-phantom-5-update/

Этот эффект тут называют yo-yo. По аналогии с детской игрушкой... То падает, то опять по ниточке забирается вверх... Каждый фантом его роняет...

Судя из статьи, предоставленной And-rey, грешат именно на контент... Это явно оказано тут.

https://www.seroundtable.com/google-phantom-update-feb-7-23441.html

То что Бари Шварц сам в шоке от того что гуглойды его отфутболили я уже писал. Тут он отмечает, что проблема оказалась куда более серьезной чем когда-либо...