Гугл обновление поискового алгоритма ?

У Гугла одна мотивация-сделать выдачу более качественной и релевантной. Надрывать животы от смеха цели не стоит.

Мне кажется, что действительно чистка топов, как iman сказал. Только я вижу это так, что убираются из топа страницы, которые попали туда чисто за счет траста домена, а не из-за качества самого контента.

Кто в бурже работает, тот знает, как много говноконтента стоит в топе только из-за траста домена. Когда как более качественный контент вынужден прозебать на 20-х позициях только из-за недостатка ссылочного.

Если так, то это мне кажется логичным по крайней мере.

Кстати, кроме как за счёт ПФ я хз как это осуществить (готовьте тухлые помидоры). В подтверждение теории скажу, что я сделал одну очень классную статью по ВЧ ключевику (реально лучше конкурентов, потратил неделю), на которой люди зависали, шейрили её и т.п. Встал в ТОП-1 за 1 месяц без единой ссылки на страницу. Домену 8 мес, только вылез из песочницы (еще одну пачку помидоров готовьте :D ). Статья приносит 2К уников в сутки.

Вчера и сегодня потихоньку восстанавливается трафик, так же заметил что на сайтах конкурентов по схожей тематике тоже идет подъем.

Axel_Zeppelin, как же Вы не поймете, не Важно попали Вы в ТОП или нет. Важно почему Вас оттуда выкинули...

Временно повисите Вы там, а потом начнете падать, есть у Вас ПФ или нет -- не важно. Есть запросы, которые 50К в день приносят -- верите?

Начало восстанавливаться, но пока не до тех значений, что были до падения (на основных сайтах). Линией отмечено 8 февраля

Я, если честно, не понимаю, как Вы с таким мышлением 200К в сутки получили (это саммарайз всех Ваших сообщений на последних страницах). Но если этот Ваш сайт пессимизируют, то, как мне кажется, гугл работает в правильном направлении. Не в обиду!

По существу: я попал в топ, потому что у домена был траст. Выкинули из топа по некоторым ключам, потому что отдельные страницы были говняными, и не волнует, что домен крутой. Такова моя гипотеза.

У меня, к слову, 20 сайтов, часть просела, часть нет. Самый пушистый сайт (из примера выше) не просел. Я там каждую статью лично проверяю, трачу на некоторые не менее часа своего времени. Но не репрезентативно, я согласен, ибо всего 1 сайт. Остальные ГС часть просели, часть - нет. Но 60% просели. Те, что не просели, просели уже до этого :D

P.S. Вы говорили про микрониши. Можете примеры привести, чтобы более конкретно сформировать понимание. Правильно ли я понимаю, что в нише "кофе", гугл выкидывает сайты типа www.рожковаякофеварка.ком, а оставляет www.кофе.com? В этом гипотеза состоит?

трафик в воскресенье всегда на бурж начинает расти, однако до тех позиций которые были - очень далеко, а самое обидное мои конкуренты с г...о сайтами не потеряли трафик, я молчу как адсенсе их стороной обходит - три рекламных блока на странице и одна картинка, ужас.

Axel_Zeppelin Когда будет у вас сайт хотя бы с 100 000 п/с в тогда с вами можно о чем-то поговорить, а пока увы, на вашем месте лучше скромно помолчать не засоряя топик, посмотреть, что люди пишут.

Правильно Pliny говорит, попасть в топ просто, главное - там удержаться.

Ну тут на всем форуме не больше 5 людей таковых. Вы создайте свой чат шифровальный в телеграме тогда, там делитесь своими инсайтами :) к слову, Ваш трафик мы пока не видели, а у Pliny траф 30К сейчас, так что пальчики обратно в кулачок согните, рановато растопырили :kozak:

У меня наблюдения аналогичные, но с некоторыми уточнениями:

1) Мы с конкурентами по очереди выпадаем не на 35-50-е позиции, а вылетаем полностью из выдачи.

2) Касается это сайтов, плотно сидящих в ТОП1-3.

3) Период вылетания и возвращения примерно 1-2 месяца.

4) Сайт возвращается на свое прежнее трастовой место в ТОП1-3.

5) У разных конкурентов частота выпадения разная. У супертрастовых сайтов выпадений намного меньше, но они также есть, они также мигают.

6) В большей степени это касается схожих сайтов.

Поэтому очень логично выглядит предположение о выделении каждому такому сайту определенного объема трафика, чтобы они не монополизировали ТОП.

Т.е. логика Гугла может быть такой:

Если есть несколько схожих трастовых сайтов заслуженно претендующих на ТОП5, то чтобы не цементировать ТОП, выделим для этой группы сайтов 1-2 позиции в топе (их прежние места) и будем показывать их в ротации. Частота появления того или иного сайта в ротации будет зависеть от... От чего, кстати?

---------- Добавлено 12.02.2017 в 22:53 ----------

Этих ГС в ТОПе не один-два, а много. И я наблюдаю определенные закономерности вывода их в топ, хорошо укладывающиеся в концепцию поиска по фактам. У меня у самого руки чешутся этими нюансами воспользоваться, но останавливает то, что я не вижу долгосрочной перспективы в таких ГС-ах, а во временные решения силы вкладывать не хочу.

То есть гугл оправдывает свое транснациональное предназначение - поисковик попсы и черни. Если какой популярный запрос отсыкать он вам найдет, а посложнее, ищите тематичный поисковик, если он есть, а если нет - подписывайтесь на тематичные блоги. В итоге все сведется в конце к тематичным каталогам, как было когда-то, а поисковики будут окормлять свою многочисленную безразборную паству с запросами вида: поиск смайла вконтакте, поиск порно много и т.п.

Нет, реальное качество контента Гугл не отслеживает. В топе куча сайтов с видимостью качественного контента. Например, в топ может легко попасть клон сайта с сервисами, но вместо сервисов на клоне будут неработающие заглушки. Можно просто соблюсти формальные признаки качественного контента, этого достаточно, а с введением поиска по фактам это стало сделать еще проще.