- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
ну это же перманентно у них, просто сейчас весеннее обострение. они же понимаю, что тут не провести чёткую границу, тут 100500 оттенков серого, между манипуляцией и естественностью
ну почему же, можно например учитывать только ссылки с "жирных" ресурсов, аля Forbs и тогда всё школо-SEO отправится в "мохнатую щель" и останутся только избранные, имеющие возможность покупать ссылки на ресах аля Forbs
Вот последние сводки
Никогда до фреда под фильтр не попадали, вообще на практике гугл сообщает, что может быть причиной? или это первый раз что тайна покрытая мраком?
без проблем - отклонение ссылок, закупка новых с прямым вхождение ключевого слова.
У нас СМИ и Гугл показывает ссылок 10 млн :) Как и всех отклонить?
И на какие страницы ставить? у нас в индексе 300 тыс. страниц. На все?
Нам жизни не хватит. :)
Мусор конечно отклонили. Процентов 30 убрали, где нас парсят со всеми ссылками, что мы в новости и статьи ставим.
Но пока, как в начале февраля упали, так постепенно каждую неделю Гугл по чуть-чуть срезает.
И пока от Гугла вообще никаких комментариев по этому поводу. Что за свинство.
У нас СМИ
просто ради интереса, по каким кеям попадают на сми с гугла? и зачем вообще для сми нужны поисковики? сми - это лояльная аудитория вроде как, или у вас вместо корреспондентов копирайтеры?
просто ради интереса, по каким кеям попадают на сми с гугла? и зачем вообще для сми нужны поисковики? сми - это лояльная аудитория вроде как, или у вас вместо корреспондентов копирайтеры?
У нас тематический СМИ и есть вполне себе хорошие посадочные страницы, на которые идет ВЧ и НЧ траф. Есть отдельные статьи, которые тоже очень неплохо собирают, так как тема не теряет актуальности. За 10 лет много чего было сделано.
Но теперь Гугл перевел все в прошедшее время. Все было. Потери трафа с него около 70%.
Конечно три месяца не сидели сложа руки. Изменений коснулась каждая страница.
Список правок на сайте наверно займет мелким шрифтом лист A4. Но траф вверх даже не шелохнулся, а только срезается.
Впереди теперь иди доры, или по 3-4 места в поиске занимает какой-нибудь мега-трастовый сайт.
Которые плевать хотели на мобильную версию, разметку, скорость, валидацию, amp страницы, количество и качество рекламы и т.д.
И странно, почему Гугл не делает никаких заявлений. В чем виноваты сайты по его мнению. Над чем работать? Пока все наши действия - это какие-то танцы с бубнами.
[cut] В чем виноваты сайты по его мнению. Над чем работать? Пока все наши действия - это какие-то танцы с бубнами.
ну имхо, если в серпе выше вас сайты не релевантные по вашему мнению, а ваш сайт несет смысловую информацию и полезен серчерам, то вам наверное не стоит беспокоиться и рубить с плеча, гугл сука, исправиться, ему просто деваться некуда
Google просто зажрался и оборзел, по его мнению, сайтов стало слишком много поэтому он выбирает качественные с его точки зрения, а остальные просто убивает, даже если они не нарушают правил Google.
Они никогда не назовут критерии фильтра, потому что народ будет возмущаться их наглостью.
Не исправится. Этому фильтру минимум два года, просто в этот раз они выкосили в несколько раз больше сайтов.
Если вы ничего на сайте менять не будете, даже не надейтесь выползти (это не теория, это практика). Да даже если измените, совсем не факт что это понравится поисковику.
Не исправится.
представляете сколько высвободиться копирайтеров, рерайтеров и прочих райтеров, генерирующих терабайты никому ненужного контента. высвободиться куча говнокодеров, дизайнеров, переводчиков, и прочих личностей, паразитирующих на щедром трафике из гугла.
может кто то уйдет на завод, кто то в сельское хозяйство, всё польза. контент и структуру генерить будут роботы, поглощая гигаватты электроэнергии. 🙄 мечты
ой, забыл про сеошников, PNB_шников и прочих шаманов над серпом..
представляете сколько высвободиться копирайтеров, рерайтеров и прочих райтеров, генерирующих терабайты никому ненужного контента. высвободиться куча говнокодеров, дизайнеров, переводчиков, и прочих личностей, паразитирующих на щедром трафике из гугла.
может кто то уйдет на завод, кто то в сельское хозяйство, всё польза. контент и структуру генерить будут роботы, поглощая гигаватты электроэнергии. 🙄 мечты
ой, забыл про сеошников, PNB_шников и прочих шаманов над серпом..
Такая интересная экосистема, роботы (Гугл) сканируют других роботов (генерированные сайты), а те в свою очередь парсят этих роботов (парсят выдачу, чтобы сделать сгененированный контент), трафик тоже генерируют роботы т.к. переходят по ссылкам для парсинга.