Где покупать ссылки USA

Предположим гипотетическую ситуацию:

1. Есть тематические доноры с посещаемостью 200-2000 уник в день, 10 шт. Показатели доменов TF/CF/Moz околонулевые.

2. Есть не тематические доноры с посещаемостью 2000-10000 уник в день, 10 шт. Показатели околонулевые.

3. Есть просто доноры абсолютно разрозненной тематики без посещалки или с огромным количеством страниц в индексе, но показатели TF 20+ / DA и прочие - относительно высокие. 10 шт. Предположим, это СМИ проекты или же просто какие-то каталоги крупные. Посещаемость 200-20000 уник в день.

Все ссылки будут размещены в равных условиях, а-ля Сапа - в футере или сайдбаре с окружающим текстом. Сейчас важно выделить именно выбор донора, а не вид размещения. Если выбрать тип донора, ясно что лучше размещаться там статьей.

От цены и прочих метрик абстрагируемся. В рунете я бы однозначно выбрал пункт 1 не глядя на остальные метрики по ряду причин:

- цитируемость тематических доноров - это важно как "нишевое признание" и видимость естественных ссылок;

- шанс того что доноры не заспамлены разной тематикой и не получили некий "непот", гораздо больше;

- вероятнее, ниже цена, чем на "раскачанных" площадках;

Кто бы какой вариант выбрал и почему?

В рунете я уже давно посещаемость ориентируюсь, не смотря на ТИЦ и прочее, еще ряд метрик из разряда "не форум, не коммент, не сессия, не страница-пустышка без контента, в индексе нужной пс,яндекс директ - сразу да". Посещаемость - признак что сайт скорее всего не забросят, но есть масса сайтов в "легкой" тематике а-ля фото контент или сериалы, где трафика может быть очень много, но при этом входящих ссылок на такой домен быть или мало совсем или не быть вообще.

---------- Добавлено 13.02.2017 в 17:24 ----------

Имхо, это вопрос сортировки доноров, и без разницы чем ссылки размещать - вручную или хрумаком, эффект будет одинаков.

Согласен, но вопрос в сложности поиска таких баз, никто этим в узкой тематике заниматься не будет, всем владельцам хрумака и прогонщикам интересен прогон "мильен ссылок" чтобы привлечь внимание клиентов.

Попробую объяснить свою позицию ещё раз. В разных тематиках это может сработать по-разному. Возьмите два сайта в одной тематике, с одним ядром, гипотетически равные по показателям и попробуйте поставить их в одинаковые условия. Используя только первый вариант, например. Результаты будут разные, один выстрелит, второй может даже и не заметить.

Специфика продвижения в бурже заключается в том, что стратегию изначально продумать просто нельзя. Надо смотреть на отклик от гугла и развивать те источники ссылочного, которые будут приводить к результату.

---------- Добавлено 13.02.2017 в 16:39 ----------

Конечно же нет. :) Какой процент от хрумера будет сразу же удалён или просто на пробьёт защиту? Вот по этим соображениям.

И что говорить о том, что таких баз под тематики реально Нет и не было в бурже ни-ког-да. :)

Были общие для роста PR, для отчётов перед непонимающими клиентами, но реальных работающих, м-м.

Да уж, исчерпывающая информация, иными словами можно сказать, что из пушки по воробьям надо бомбить, чтобы что-то получилось, жечь тысячи долларов на "понимание" и каждый раз с новым сайтом одинаково? Не верю! (с)

Не первый год в сео и понимаю что если метод работает в одной нише, то сработает и в любой другой. Если работает ссылка с тематического донора или СМИ - значит она работать будет и под любую другую нишу. Если ссылка Сапы не работает - значит не сработает. Если у конкурентов по топу есть определенного типа ссылки, то надо делать подобное, как минимум.

Когда набьёте с десяток шишек, тогда и обсудим повторно. :) Пока мне нечего добавить.

Картина маслом.

Все что вы предлагаете это и есть набивание шишек, причем для каждого нового продвигаемого проекта - новые шишки, и заново учиться ходить. А я говорю что такого быть не может. В ответ вы говорите - ну идите набивайте шишки. Это тупик, в него зашел разговор. Еще раз перечитал ваши сообщения, да, так и есть, вы говорите что у вас нет даже примерного предстваления о том какие ссылки сработают и куда лучше направить свое внимание. Ни по показателям, ни по источникам, ни по типу ссылок. С чем зашел в ветку - с тем и вышел, абсолютно никакой полезной информации.

Если перефразировать ваши слова и немного пофантазировать, то получается примерно следующее, так?

"Ссылки с PBN статейных тематических - работают, но это дорого. Есть еще вариант web2 pbn, например, но там шансов на успех меньше. Есть проспамы - там вообще можно все деньги оставить и эффект не получить, но есть и успешные кейсы где за 10 баксов эффекта на 1500 получилось и сайт в топе. Никогда не угадаешь что сработает, объемов не было проверить все предлагаемые варианты у подрядчиков.

Не-не-не. Всё сами.

---------- Добавлено 13.02.2017 в 17:46 ----------

А я точно знаю, что бывает.

---------- Добавлено 13.02.2017 в 17:52 ----------

Какой-то бред сивой кобылы. Вот основные механизмы, а дальше всё зависит от сайта, ниши, конкурентности запросов, наличия конкурентов в выдаче. И только проанализировал всё это можно дать конкретику. Потом выработать стратегию и самое главное, запретить гуглу вводить Пингвины и вообще как-то менять подходы к ранжированию, пока лично у вас не получится выйти в топ и провисеть там пару лет. 🤣

Сервисы для анализа всем знакомы, их тут перечислили, механизмы тоже. А дальше, что больше сработает 10 нулёвок или одна сильная, тематика или не тематика, надо смотреть экспериментальным путём.

В 2007-2013 годах можно было просто брать всё, что получалось по бюджету и быть в топе.

Столкнувшись с поиском доноров под себя, вы с трудом найдёте 10-ть площадок, продающих ссылки, а вы всё

Работать надо, а не фантазировать!

В Сапе есть очень много англоязычных сайтов

Никогда не писал такого и не встречал в жизни. Дорогое, ручное, белое продвижение в буржунете, априори отстреливает все варианты по 10 или даже 20 баксов. :)

---------- Добавлено 13.02.2017 в 18:17 ----------

Полный шлак, которым можно только навредить сайту. Правда если это гавносайт продвигается, можно брать и с сапы.

Игорь ( Родной Портал), элегантно выкрутились. Ок ок. Чтобы работать надо вектор понять, в том числе с помощью коллег, на то и форум и все это.

Вопросы и были поставлены таким образом, чтобы понять - в сапу под бурж вообще стоит погружаться, или нет? Тематику имеет смысла искать или нет? Есть ли норм биржи, если уж не сапа, под бурж? Вот вроде какие-то ответы и получились, причем самый полезный пост ветки получился одним из первых /ru/forum/comment/14920758 , а остальное пошло уже "ну я ничего не скажу, думайте сами", и флуда на 3 страницы.

Это конкретнее, а на общие гипотетические вопросы, только общие ответы, тут уж извините. :)

По сапе, моё мнение - однозначно нет.

Нет. Есть Тла и парочку средних бирж. На первой всё очень дорого, а доноров, после того, как гугл напугал пессимизацией сайта за размещение ссылок, стало очень мало. Найти в тематике - невозможно. Второй канал, - индусы, про них на первой странице, даже с прайсами. На практике из 100 сайтов таких, можно наковырять 3-5 стоящих для размещения, но учитывая что они именно под размещение и созданы и индус так же успешно возле вашей статьи разместит статью на любую серую тематику, толк от них стремится к нулю.

Третий способ - прямые контакты с вебмастерами. Очень геморно, но единственно стоящий механизм из внешнего ссылочного. В тематике опять же будет найти крайне сложно. С морд не продаёт практически никто. Всё это дело разбавляется социальными сигналами, постами с форумов (если есть таковые в тематике), комментариями с блогов.

По PBN. Если своя и прокачать, не длпускать сторонних размещений и не спалится, будет толк, если разместится на том, что предлагают, толку не будет.

Точную цифру никак не вывести в общих ответах. Если вы продвигаете форекс брокера, например. Ваш ссылочный профиль 1 000 сайтов, в топ-е 10 конкурентов, у которых в профиле 100 000 сайтов. Показатели по всем анализаторам у них в 44 раза выше, чем у вас. Чтобы обыграть их в топ-е, достаточно будет понимать, стоит брать 10-ть ссылок с слабых доноров или 5-ть с с сильных? :) Да чтобы их обыграть, нужно переиграть их по трасту сайта, перебить этих 100 К ссылок. А так как найти такое количество продающих площадок нереально, нужен комплекс ссылочного. Средних доноров, сильных, соц.сетей и т.д. И это если учтён возраст домена. То есть многогодовая работа. Просто закупиться и ждать, - не получится.

А если это продажа подгузников и показатели конкурентов показывают, что их можно подвинуть при помощи 350 ссылок, тогда уже есть возможность вывести какую-то формулу.

Откройте www.ahrefs.com , там много полезной информации по всем сайтам, много показателей, можно сравнивать, смотреть, закупаться по их донорам + добавлять своих и получать нужный профит. Всегда разная схема, всегда разные цифры. Вот такой кейс.