вопрос по стате в бирже ВК

Ни разу не замечал расхождений между данными в статистике и реальным количеством подписавшихся.

Обсуждалось это уже как-то, многие замечали. Я тоже замечал.

Пример: в один день вышел десяток рекламных постов моего паблика, все через биржу ВК. Судя по стате, суммарно со всех постов было ~400 вступлений, а по факту - почти втрое больше. Ниоткуда, кроме как с этих постов, такое количество подписчиков единоразово прийти не могло, т.к. у подразумеваемого паблика естественный прирост минимален в силу относительно небольшой численности и отсутствия в нём вирусного контента.

Dirty_Sanchez

Ясное дело что многие замечали. (все в курсе, кроме GeorgeWhite наверное)

Меня интересует вопрос в стабильности этого явления (насколько оно зависит от поста?) и в точном коэффициенте на который нужно умножать число подписчиков в статистике.

Коэффициент умножения вроде 4,5 или 5. Он не меняется в зависимости от поста, группы ? Кто тестировал ?

Я не то чтобы тестировал, но сравнивал с разными постами и пабликами. Мой скромный и приблизительный опыт говорит о коэффициенте ~4 при различных условиях, хотя, конечно, это всё очень условно. Так сказать, "плюс-минус". Так что при очередных закупках рекламы ориентируюсь скорее на соотношение цены к числу просмотров и подписок, нежели на голые цифры.

Нет никакого кэфа, всегда по-разному, поэтому это и баг, а не фича. Просто снимайте показания статы группы за вычетом обычных естественных вступлений.

Ну никто вроде и не претендует на истину. Лично я под "коэффициентом" подразумевал сугубо субъективную оценку. Так как в одних и тех же пабликах реклама бралась неоднократно, отсеяв варианты с минимальной статой, я снизил стоимость целевой подписки с 6 рублей до 4,5, что кажется мне неплохим результатом для коммерческой тематики. Причём посты были те же самые, просто при постинге раз в неделю-два в те же дни и то же время реклама не успевает быстро примелькаться, поэтому хорошие посты можно крутить по 2-3 раза смело, а то и больше.

Не, это все правильно) я в целом, что никто не скажет абсолютно точно "умножай на 3,4". Надо тестировать самому.