Зачем PageSpeed Insights советует бред?

Нормальный способ, но PSI он не нравится, все картинки забраковывает. То что предлагает скачать сам сервис - иногда глючит и выдает несмотрибельное уг.

Все индивидуально, зависит от картинки.

Я лично сам не люблю на сайтах неоправданно тяжелые картинки. Вот вчера уменьшаю одну - получается 140Кб. Картинка 500*500 примерно. Че-то мне покказалось это много, попробовал несколько прог и сервисов - заметного уменьшения нет. Сдуру решил в png сохранить в том же фотошопе, для веб, результат ~100Кб. Вот вам и пнг.

А вообще Pagespeed это эталонный образец того, как сырой убогий и шизанутый сервис внезапно стал библией и сводом законов. Гугл может себе позволить рекомендовать любую дичь.

А вот и идеал:

Ну, я именно про то и писал. PNG может получиться в разы больше, но к нему Гугл не докапывается и считает идеальным. А JPG пройдет проверку - только если ужасного качества. Для любого магазина, который торгует "картинками" - такое качество не пойдет.

А уж если вспомнить, что для Ретины картинки нужны в два раза большего размера...

Блин, держался что бы не флудить не потеме, но уже нет сил.

Пишешь бред и даёшь советы космической глупости от не понимания графики как таковой. png тоже можно и НУЖНО сжимать. Еслине сжимать, то гугл на png будет "ругаться". Гулу не формат не нравится, а компрессия и лишние данные (exif). Фотошоп как инструмент для оптимизации графики - полное УГ. После фотожопа ещё сжимать и сжимать (я уже 3 раза показывал реальное сравнение). в 10 раз даже можно уменьшить после него.

DiKiJ, в PS сейчас кстати новая фича - Export As или что-то такое. Save for Web остается как легаси.

Компетентный отзыв, да. Если бы не одно НО. Мне-то стыдно обосраться на форуме и сказать чушь. :)

2 изображения из скриншота.

241 000 каждое, сохранено Фотошопом для Веб. Ширина 1024 (если сделать 800, претензий не будет вообще).

На странице http://dikij.com/test4.php

И что мы видим по тесту Гугла? https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2Fdikij.com%2Ftest4.php

Я вот один хоть как-то пытаюсь "факты" проверять. 🍿

Да, Гугл предлагает оптимизировать (или скачать) ТОЛЬКО jpg весом в 79000 и ужасным качеством. Потому скажу еще раз - инструмент не очень. И туповат. Обмануть - как нечего делать. Но если хоть половина людей будут сохранять картинки минимум через фотошоп, будет луше. Особенно, если они будут вменяемого размера, а не 6000 на 5000.

Для начала этого хватит за глаза.

смотри в книгу видим фигу:)

Всё верно, формат png для данного вида изображения в максимальном сжатии (вот почему гугл молчит!!!), в то время как jpg можно ужать в 3,5 раза

А вот сравни данные по всем 3м и подумай, как можно советовать огромный png, если в данном случае нужен jpg.

Будет лучше, если они будет пользоваться нормальными инструментарии и не вестись на ересь про фотошопы.

Вот пример 100 баллов из 100 возможных - https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru&url=http%3A%2F%2Fdemo2.vamshop.ru%2F

Причём это не одностраничник какой-то, а полноценный интернет-магазин, с bootstrap, jquery, ajax, кучей кода, css стилей.

Хостинг стандартный, никаких настроек или правок на стороне сервера не было.

Только на стороне клиента (сжатие, объединение css, js, html кода и т.д. и т.п., в общем, всё, что советует гугл).

Сервис мало того что бестолковый, так еще и вредный.

Скачал как-то раз давненько уже "оптимизированные данные" - все ок, ПСИ рад и ставит высокий балл.

Только вот то, что js начал шалить, понял только случайно, зайдя на определенную страницу с мобилы.

О - оптимизация.

Так на то они и "вредные советы". Ну вот кому-то может начальство условие поставило - оптимизируй сайт по скорости на 100% или атата кочергой будет. А тут хоть какое-то решение.

Сам видел, когда владелец сайта хочет 100%, а Гугл не дает из-за jpg картинки со смайликами.

Только каждый раз вздрагиваю, когда такое нечто без стилей грузится... не лучшее первое впечатление. Может что-то "на бумажке" и стало быстрее, но пользоваться сайтом без стилей - один фиг нельзя :)

Да, стоит только повесить рекламу от Гугла, счетчик любой, кнопку Поделиться, шрифт и Жиквери (можно и с того же Гугла) как скорость грохнется навсегда. И все. Останется непонятно как загружающийся сайт и 70 - 80% по скорости.

Согласен, с отложенной загрузкой стилей выглядит не очень.

Так на сайте и jQuery и слайдеры и bootstrap js и lightbox скрипты и валидация форм и ajax корзина и т.д. и т.п.

Всё работает.

В целом согласен, гнаться за 100% смысла нет, да и на рабочем сайте это невозможно из-за всяких яндекс.метрик, google analytics и других скриптов, виджетов, из-за картинок.

Но всё равно, гугл неплохие советы даёт про быстрые сайты, как минимум полезно делать то, что советует гугл, несмотря на оценки от google pagespeed insights. Понятное, что кое где перегибает палку, например сжатие тех же картинок, но всё-таки, советы полезные у гугла, imho.