Зачем PageSpeed Insights советует бред?

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#91
DiKiJ:
и обе сохранены "для Веб" Фотошопом.

В 150й раз повторяю - выкинь, выкинь и не используй его . ФШ не для оптимизации графики, а для рисования. Для оптимизации полно других, правильных средств. Бесплатных причем.

А твои картинки я ещё 2 страницы назад показал - 77й пост. Ты вообще видел что там?

DiKiJ:
тогда сразу проще скачать предлагаемые Гуглом файлы и наслаждаться какчеством

Это единственная польза от этого "сервиса" по обману юзеров.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
D.iK.iJ
На сайте с 26.05.2013
Offline
225
#92
SeVlad:
В 150й раз повторяю - выкинь, выкинь и не используй его . ФШ не для оптимизации графики, а для рисования. Для оптимизации полно других, правильных средств. Бесплатных причем.

Все еще жду синюю ссылку - чтобы вот ткнул, скачал и осознал бренность бытия :)

Что-то то что было в списке Гугла - больше походило на ужасный Пейнт, который возродился, побывав в Досе.

Адаптивный дизайн в 2 строчки ( https://dikij.com/wm/adaptaciya-saytov.php ). + Принимаю заказы любой сложности ( https://searchengines.guru/ru/forum/926323 ). 💎 Еще я делаю классные кулоны с опалами ( https://mosaicopal.ru/ ).
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#93
DiKiJ:
Все еще жду синюю ссылку - чтобы вот ткнул, скачал и осознал бренность бытия

Тот случай когда не только гуглояндексы и поиск по сёрчу не используются, но и не доходит после несколько раз явно сказанного

/ru/forum/comment/15057452

/ru/forum/comment/13722861

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
505
#94

Провёл эксперимент.

Протестировал страничку Википедии, ПСИ выдал результат 84 для мобил, все ок, картинки устраивают (только конечно же просит убрать с сайта ненужные скрипты, ведь скрипты - это плохо, они тормозят у всех, кроме сайтов гугла).

Сохранил страничку локально, пути переписал, поднял страницу на хостинге.

Картинки резко стали неликвидными, гугл грит надо уменьшать, ставит 62 для мобил :) Вот такие пироги, вот такие требования :)

Серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20: https://ua-hosting.company/vps/nl SEO без компромиссов: https://seoleaks.net SEOLEAKS - продвижение сайтов: https://www.instagram.com/seoleaks
N
На сайте с 12.09.2011
Offline
79
#95
SeVlad:
Если посмотреть чуть дальше кольцевой

Я живу примерно за 2500 км от кольцевой, так что мимо.

Конечно, интернет не везде одинаково хорош, но он не настолько плох, чтобы не отрисовать страничку весом в пару мегабайт. В период диалапа мы умудрялись смотреть сайты, нафаршированные флешем и гифками - где тогда был Гугль?

T
На сайте с 07.04.2008
Offline
165
#96

По куче запросов в топе сидит WikiHow, для нее PSI показывает результат 21 для мобил и 32 для десктопа. Картинки вообще не оптимизированы (лишних 3 МБ), кеширования нет.

И это нисколько не мешает собрать кучу трафика с Гугла.

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
505
#97

topmedia,

Просто в этой жизни есть 2 типа людей. Одни спокойно работают. Другие исполняют любые прихоти гугла.

H
На сайте с 01.04.2014
Offline
571
Had
#98
foxi:
сервис антиюзерский, советующий в большинстве полный бред

Прочитав название темы хотел зайти и написать это. Но Вы уже написали. И ещё недавно сайт проверял и Гугл написал "идеально мобилопригоден" проверил ещё этой хренью выдало какие-то 52 и 44 процента. Бред полный.

---------- Добавлено 10.06.2017 в 00:11 ----------

dymas:
выбил 98 очков из 100, но никакого профита не получил

У меня 99, профит получил в виде упадка трафика и уменьшения глубины и времени просмотра. И да, до этого были слёзы 200 уников в стуки с гугла, сделал мобилопригодным стало 0.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#99
melkozaur:
исполняют любые прихоти гугла.

Это не прихоти, а политика.

Лучше пусть дети / оптимизаторы ходют на курсы английского / в PageSpeed, чем шатаются по улице / читают спамерскую пропаганду. Пока дорастут до понимания...

T
На сайте с 07.04.2008
Offline
165
#100
Had:
И ещё недавно сайт проверял и Гугл написал "идеально мобилопригоден" проверил ещё этой хренью выдало какие-то 52 и 44 процента. Бред полный.

Не путайте адаптивный дизайн и скорость загрузки.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий