Пагинация как лучше

Много мнений и все разные, потому что в SEO кто как хочет, так и .... продвигает :) А что касается пагинации, я делаю rel next/prev + уникализация мета + noindex, follow страницы. Каноникал на главную тоже часто ставят, вроде как вес должен передаваться весь с пагинаций на первую страницу, если использовать next/prev то он распределяется между страницами пагинаций.

Спасибо всем за рекомендации.

Если кому интересно просмотрел топовые сайты Украины, России и пару зарубежных.

На первую страницу каноникал и больше ничего обнаружил только на 3-х сайтах из 11

Это в avito.ru и hotline.ua, aliexpress.com

Например depositphotos.com есть next / prev и <meta name="robots" content="noindex, follow" /> и каноникал на первую.

У остальных по разному у кого каноникал сам на себя у кого просто метаданные.

Для себя выбрал вариант: next / prev+ метаданные, ну и конечно сео текст только на первой.

---------- Добавлено 02.10.2016 в 01:09 ----------

Если у нас тупо будет на первую страницу каноникал, без next / prev и других примочек, то могут возникнуть проблемы с индексацией товаров. Понятно что речи не идёт про крупные магазины у них с этим всё норм.

Опс, только хотел на эту тему написать, а тут уже меня опередили.

Маленькое добавление.

rel="prev" и rel="next" понимает только гугл. Яндекс нет.

Использовать noindex не есть гуд, по крайней мере Платон не рекомендовал этого делать, так теряются какие-то сигналы (не помню как он обозвал) с других страниц при пагинации.

Но ситуация вообще запутанная.

Например Яндекс рекомендует на страницах товара на первую страницу ставить canonical и на все последующие указывать canonical первой страницы.

У Гугла все по-другому. На каждую страницу ставить свой canonical. Гугловская рекомендация как мне кажется более разумная, а вот Яндексовская - глупейшая. (Страницы по сути разные, не дубли).

Лично я сделал как рекомендовал Гугл и получил интересную картину.

Запрос: косметика + название брэнда.

Гугл по Москве - 1-я страница раздела.

По регионам - 1-я страница раздела.

Яндекс по Москве - 1-я страница раздела.

Яндекс по регионам - (любая страница раздела, кроме первой).

Вопрос, вот как тут обойти причуды Яндекса?

Я личино вижу только так. Показывать ботам Яндекса canonical как они рекомендуют, для Гугла и остальных как положено.

Есть еще одна неприятнейшая сторона.

При запросах наподобии: косметика + название бренда для Гугла что по Москве что по регионам я в топ-10.

У Яндекса, Москва - топ-10, регионы - улетаю за 2-ю, 3-ю страницу.

пагинация доступная для поиска вещь достаточно противоречивая, с многими проблемами, поэтому лучше придерживаться старого правила: если в группе больше NN элементов, то группу стоит разбить на более мелкие, в случае с товарами NN - это количество товаров на странице.

для общих групп, в которые входят много мелких и как следствие большое количество товаров, пагинацию стоит делать недоступной для пс, т.к. решение проблем с различными пользовательскими фильтрами будет намного дороже

лучше использовать переднастроенные фильтры (по цене, по цвету.... )

Не возникает проблем с индексацией. Поисковые боты видят все ссылки, но при этом подклеивают неканонические страницы к канонической. Идеальное решение на данный момент

Странно как-то. Как другие страницы (page-2, page-3, page-4) могут быть не каноническими? Они что дубли первой страницы? Для Яндекса возможно идеальное. Для гугла нет.

Google в справке для вебмастеров пишет, что это будет ошибкой.

Так же, если вы закроете страницы пагинации в robots, то боты перестанут индексировать внутренние ссылки на них (товары или статьи у кого что) и передавать вес туда. Скорее всего поэтому Google советует если и делать канонической, то страницу со всеми товарами.

Лично я добавляю rel next и prev, в остальном оставляю как есть, даже в Title не добавляю "страница х". Вы пойдете из гугла по ссылке: "Смартфоны Lg страница 25"? Сомневаюсь. После этого страницы пагинации особо не ранжируются и не поднимаются выше первой, т.к. у них повторяющийся Title. И вес нормально перетекает.

Хотя подозреваю, что многим это покажется неправильным, т.к. ходит куча вариантов якобы как правильно. Но если поисковики ничего не предлагают конкретного, то пускай разбираются сами...

По факту в Гугле проблем нет с подобным подходом.

дубли конечно - на один ключ много разных страниц, зачем оно нужно?

Если все сделать хорошо, то вещь очень даже полезная. Раньше закрывал пагинацию. Потом использовал каноникал на первую. Сейчас оптимизирую страницы пагиации и открываю для индексации