Пользователи платят вебмастеру - на сколько реально?

А я вот в краудфандинг верю. Типа - мутишь какой-то полезный проект, а народ тебе в благодарность бабки дает. Ну, или дает заранее, а ты его мутишь. Осталось только придумать такой проект.

и такой народ 😂

И такой народ, да. На самом деле, есть те, кто донатит.

Вот народ на радиостанцию на Планете собрал два ляма, живет второй год, годно и полезно. Ну и всё в таком роде.

Потому что эта модель обречена. Рекламного бюджета не хватит на всех. По мере того, как ценность умственного труда растёт, проблема будет становиться больше.

---------- Добавлено 02.08.2016 в 18:13 ----------

Ситуация сложилась интересная. Многие сайты предоставляют услуги, а не информацию, то есть никаких проблем с продажей (пиратством) теоретически они не должны испытывать. Например, форумы предоставляют услуги по публикации и фильтрации сообщений. Фейсбук хоть сейчас может ввести абонплату. Будут платить. А куда пользователям деваться? Мне кажется, что виртуальные товары в играх тоже относятся к абонплате. С этими товарами легче играть.

Но сайты не продают эти услуги, предпочитают оставаться бесплатными. Загадка природы. 😕

---------- Добавлено 02.08.2016 в 18:28 ----------

Если вы имеете в виду единую авторизацию для всех сайтов, то она придумана давным давно: клиентские сертификаты X.509 для TLS. Потом появились аналогичные технологии похуже: OpenID, OAuth, проприетарные. Пока что слабо развивается. Но на услугу это вряд ли потянет.

Получается, пользователь будет платить за то, что веб-мастер его внимательно выслушает, и, возможно, утешит. 😂

На самом деле это не так уж смешно. Давно пора ранжировать пользователей по размеру оплаты. Например, количество bug report и feature request большое, а программистов мало, из-за этого программы идут на дно.

ну жить и приносить прибыль совсем разные способы существования. возможно собранных денег хватает на покрытия всех затрат по радио... так что сначала надо разобраться во внутренней кухне ☝

Я так понял это своего рода цифровой коммунизм. :) От каждого по способности, каждому по потребности.

Поэтому не прокатит. Как и коммунизм. Он возможен только в теории.

Кто и на какие деньги создаст, а потом будет поддерживать и латать дыры этой системы?

Что бы деньги снимались автоматом при посещении - для этого нужна программа + приложение на смартфоне. Или это будет расширение для браузера?

Платить в конце месяца... Да основная масса пользователей, в том числе и я, не помнит на какие сайты заходила неделю назад. Что уж говорить про 4 недели. И никто не полезет копаться в истории и вспоминать кому бы деньги заплатить.

Подразумевается, что это будет учитываться автоматически.

Возможно, рентабельно. Не потребует "управления" вообще.

Может, более конкретные причины назовёте? :)

Как я понял, это такой мифический интернет, к которому юзер покупает доступ на месяц, а система сама делит бабки между наиболее посещаемыми и полезными сайтами.

Типа, в один момент кто-то говорит: всё, халява кончилась, теперь весь инет платный. Но опять же, юзер уже платит за доступ в сеть, с чего ему платить еще за контент? А с того, что с платы за сеть вебмастера вообще ничего не получают... но юзер этого не понимает, и еще не хочет смотреть рекламу, устанавливая адблок.

Вообще, сейчас тот же контекст выполняет подобные функции - больше трафа - больше бабла вебмастерам. Только там - бабло от реклов идет.

Фишка в том, что инет изначально бесплатный и свободный, потому просто так платить никто не будет. Почему сайты не вводят плату за контент? Потому что, если ты закроешь свой контент на смс-ключ, юзер уйдет туда, где бесплатно.

Но, уже сейчас многие СМИ делают две версии статьи - обычную и расширенную- для тех, у кого подписка. Но там авторский контент, кто-то наверно это даже покупает. Такое подойдет не всем.

Но всё еще хуже, если вспомнить про адблок. Если раньше юзер "платил" за посещение сайта, хотя бы просматривая рекламу, то сейчас вообще выходит забавно - вебмастера делают сайты, с которых в обозримом будущем ничего не получат, потому что там даже рекламу не покажешь. Как следствие, новые сайты просто перестанут делать.

Напоминает ситуацию с ютюбом, когда в один момент там была куча стримеров и обзорщиков игр, пока гугл не сказал, что рекламу в таких роликах показывать нельзя, ну и повырубал её (авторские права, все дела). Вроде как число обзоров тут же поубавилось. С сайтами нас ждет такая же штука, если в ближайшее время ничего не изменится. Хотя, тот же ФБ уже воюет с адблоком, вроде как.

У самого много доменов, временами думаешь, продлевать, или нет, потому что банально не выгодно.