Атеизм - вымысел или реальность?

юни, формальная логика имеет ограниченное применение к динамическим системам. Если Вы помните диалектический материализм, динамика происходит из противоречия :) Попытки применить формальную логику к динамике приводят к ошибкам и парадоксам. Сейчас понятие логики вообще ограниченно используется в науке, юзают понятие топологии. Теория систем, динамический хаос, который при этом детерминированный, ну да ладно, пофиг.

Мозг как раз такая сложная динамическая система, которая работает в едином комплексе. Есть древний мозг, есть новый мозг, тесно интегрированные между собой. Результат работы этого комплекса - все разнообразие психических феноменов от чувственных ощущений, гормональной регуляции до рационального сознания, социальных функций.

Так вот, древний мозг дает одни функции, животные по сути, новый мозг дает другие функции, человеческие. Без животных не будет человеческих, понятно, мы все обезьяны в основе. Но развитие животного привело к социальному, человек отличается способностью рационально мыслить.

Не смотря на тесную связь животных функций и сознательных, они часто противоречат друг другу, как это бывает в динамических системах. Снижение рационального активирует дорациональные функции, сознание засыпает и вылезает животное, поэтому вера, как функция древнего мозга, активируется дисфункцией рационального сознания.

Насчет примера, критическое мышление не возражает, потому что раньше всегда отдавал, не было негативного опыта. Этим часто пользуются мошенники, берут несколько раз и отдают, затем берут много и кидают. Этому даже на примитивных курсах НЛП учат, автоматизм в трансе, человек три раза сказал "Да", в четвертый раз скажет "Да" автоматически на любой вопрос. Так всегда бывает, когда выключено сознание.

Это не толерантно! Включена вера, звучит мягче.

Как ни называй, в результате кинут на бабки 😂

Мне ближе более авторитетное "тезис - антитезис - синтез". Впрочем, это всё ненужные прелюдии, согласен.

Хорошо. Но мы зачастую верим людям и помимо рациональных аргументов (и даже вопреки им).

(Параллельно второе замечание: во многих случаях вера как раз включает сознание. Например, для точной интерпретации сигналов от органов чувств или для доказательства гипотез, основанных на априорных постулатах.)

И, в любом случае, способность верить есть у всех людей без исключения. Напротив, именно её отсутствие есть явление отрицательное (минус одно из качеств). Т.е. именно это будет в определённом смысле деградацией личности (впрочем, ни разу не наблюдавшейся, насколько я знаю).

потому что хотим корыстно хорошего отношения к себе в ответ. Это техника коммуникации в обществе. Каким боком тут мифические персонажи вписаны?

Только что ведь указали, что вера - до рационального мышления.

Ничего человек верящий не хочет, он даст приятелю денег в долг спонтанно. А не после напряжённых вычислений, сколько процентов корысти выгадает, и сколько процентов риска при этом допустит.

Понятия не имею. Когда я вообще в последний раз говорил о мифических персонажах?

Дык, тема обязывает :)

А тебе Кузьмин сколько должен?

Первое характерно всем, даже животным. Так же взаимодействуют с окружающим миром, приобретают опыт. Собака будет доверять до тех пор, пока ее не пнут. Если часто пинали, то доверять не будет никому. То есть механизмы познания мира, которые не имеют отношения к рациональному мышлению. И да, у собаки есть неокортекс, сознание и даже социальность, но рационально мыслить собака не умеет. Сознание животного, интегрированное с подкоркой, слабое разделение форм, семантических шаблонов. Хотя слова понимают :)

Деградация личности - смотря какой критерий. Если мы считаем деградацией откат от рационального и социального к животному - это одно, но кто-то считает, что рациональное - фигня, надо возвращаться к природе, жить в гармонии, натуральным хозяйством, охотой, собирательством, тогда и жены общие, красота... пока не сожрут :)

Эх, скукотища.

юни, провели бы лучше курс религиозного пикапа. В какой момент нужно грузить барышню Флоренским, а в какой - божественным всепрощением?