RIaaS.ru - отказоустойчивый кластер VMWare, Москва

Не смотрел код тестирования по ссылкам (если он есть), но такие просадки по идее возможны, если запускать разные тесты одновременно. С точки зрения тестеров - для экономии их времени они так смогут делать, результаты как раз в данном случае могут отличаться в сотни и тысячи раз.

Друзья, неужели кто-то верит подобным рейтингам? Объективными они не могут быть априори. Они созданы на коммерческой основе.. Не мне Вам объяснять как и что происходит.. это как конкурсы красоты. Тем более, что тесты проходят на АБСОЛЮТНО разном железе с разными параметрами. Как можно сравнивать разные вещи под один рейтинг? Можно сравнить реакцию тех. поддержки, но никак не разное железо на производительность.

Для меня показатель стабильности - отзывы клиентов, которые рекомендуют провайдера знакомым, друзьям. Все остальное.. сами понимаете

takewyn,

1. "Конкурсы красоты" - это как раз таки рейтинги основанные на отзывах клиентов, то есть субъективном мнении клиентов: нравится - не нравится. А если учесть, что клиент не пользовался услугами даже 20-30 хостеров, то, подчеркиваю, в широких рамках рынка хостинга (а это десятки хостеров) его отзыв можно назвать даже необъективным. Потому что всё познается в сравнении.

2. Разное железо говорите? Так и у разных марок автомобилей всё разное, но это же не мешает составлять рейтинг, например, ускорения до 100 км/ч. Или рейтинг в примере с авто тоже необъективный априори, потому что в нём купе и седаны? :)

Каждый хостер сам решает на каком железе ему предоставлять услуги. Мы показываем лишь результат его решения. Даже не мы, а сухие цифры 8 тестов.

sladkydze, тест был около 2 часов ночи. Бэкапы конечно оказывают влияние, поэтому мы перетестим.

TestVPS, ну так тестируйте раз в день в разные периоды и обобщайте статистику за месяцы. Да закупайте побольше VPS чтобы на разные ноды попасть. Вот этот будет интересный сайт !

Конечно, вы этого делать не будете. Поэтому - отзывы.

А вы проверьте ТОП, там у всех этот параметр занижен, особенно Agava. По моему, надо искать причину не в VPS, а на стороне тестирующих.

Мы и так потратили много денег на VPS безвозвратно, часть хостеров под любыми предлогами так и не сделали манибэк. Их логика и недальновидность конечно удивляет, они готовы платить по 5-10$ за положительный отзыв, но отказались сделать манибэк. В итоге они получат от нашего ресурса персональную антирекомендацию.

Если найдется спонсор, который готов оплачивать 100+ vps ежемесячно, то обязательно сделаем то, о чем вы говорите, но пока нет. Несмотря на то, что сайту чуть больше 1 месяца, уже сейчас многие находят его полезным https://gyazo.com/6f457d9894a088ce553ce684c971dc8e

Я допускаю, что в определенных местах наше решение может иметь меньшую производительность дисковой подсистемы. Все же виртуальные машины (их файлы) находятся у нас не на самих хостах, а на внешних системах хранения. Сами хосты вообще не имеют дисков, и загружаются с USB флешки. По сути, хост является лишь CPU+RAM, не более. Связь с внешним миром осуществляется по сети 2*10 гигабит. Сеть подключена к 2-м разным свитчам, объединенным в стек. Это сделано для обеспечения отказоустойчивости на случай потенциальной поломки на сетевом уровне. Так же дублирование присутствует во всех элементах схемы. Питание, подключение, управление.

Системы хранения - внешние, подключены по 2 или по 4 линкам 10 гигабит. Системы хранения так же имеют 2 контроллера, обеспечивающих отказоустойчивость.

В классическим виде, все VDS лежат на локальных дисках хостов виртуализации. Технические работы с хостом или же поломка комплектующих неминуемо приводят к вынужденному простою клиентских VDS.

Мы же, изначально строили свой сервис, как отказоустойчивый, с повышенными требованиями к аптайму. Выход из строя любого компонента системы либо не приведет к простою вообще, либо система сама обеспечит восстановление сервисов в течение 2-3 минут, автоматически. Даже в случае смерти хоста, его виртуальные машины останутся доступны для соседних хостов, и будут перезапущены на них, с сохранением всех данных на момент аварии.

Технические работы, в данном случае, вообще не приводят к даунтайму. Администратор системы , предварительно, перемещает все машины с целевого хоста на соседние (прямо в работающем виде), после чего целевой хост может быть безболезненно отключен. Аналогично, не выключая машины, можно изменять размер и тип её дисков, разносить их по разным системам хранения и т.д.

Естественно, некоторые операции по контролю и управлению отказоустойчивых систем создают некий пенальти в производительности. Небольшой, но наверняка создают. Полагаю, что это не высокая цена за гарантию работоспособности клиентских сервисов.

А нам всем все равно. Закрывайтесь.

sladkydze, ну т ж денег не платил этим "тестировщикам", с чего вдруг тебе в топе оказаться? ))) Собственно по их топу и так все понятно. Интересно сколько требуют за размещение хостера в топе...

Я бы не стал утверждать, что там кто-то осознанно исказил данные тестов моей машинки.

Но вот некоторые результаты тестов других хостеров в базе, меня несколько удивляют. Как слишком низкие, так и слишком высокие.