- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
edogs
Я прекрасно понимаю, что из-за долгого отсутствия ты уже успел забыть свои прежние тезисы.
Мне несложно напомнить:
edogs 27.08.2015, 11:28
Мы говорим о том, что продавая за 3.6 Вам надо искать прямого покупателя, потому что покупатель с агентом Вам столько не даст.
Но поиск прямого покупателя, ввиду того что 90% покупателей на рынке с агентами, урезает Вам целевую аудиторию минимум в 10 раз, а то и больше (если у Вас сложный вариант).
Итак, продавец выставил квартиру по рыночной цене 3.6 млн.
И намерен продать ее исключительно по рыночной цене 3.6 млн.
Каким образом наличие/отсутствие агента со стороны покупателя заставит продавца искать прямого покупателя?
edogs
Я прекрасно понимаю, что из-за долгого отсутствия ты уже успел забыть свои прежние тезисы.
Мне несложно напомнить:
Если бы понимать наши посты Вам было бы так же легко как Вы их копипастите:) Скопипастили Вы верно - теперь осознайте и сделайте выводы.
edogs
Каким образом наличие/отсутствие агента со стороны покупателя заставит продавца искать прямого покупателя?
Заставить Вас искать прямого покупателя ничто не сможет, мы это уже поняли.
Мы же, в том числе в сцитированной Вами фразе, всего лишь говорим о том, что "рынок с агентами" больше чем "рынок без агентов". К.О. честно говоря уже устал доносить до Вас эту незамысловатую в общем-то мысль.
Если бы понимать наши посты Вам было бы так же легко как Вы их копипастите:) Скопипастили Вы верно - теперь осознайте и сделайте выводы.
Заставить Вас искать прямого покупателя ничто не сможет, мы это уже поняли.
Мы же, в том числе в сцитированной Вами фразе, всего лишь говорим о том, что "рынок с агентами" больше чем "рынок без агентов". К.О. честно говоря уже устал доносить до Вас эту незамысловатую в общем-то мысль.
И не донесете :)
Я с самого начала вашей дискуссии с Иваном (вроде бы, если не ошибаюсь) включился - меня поразило твое мнение, что если со стороны покупателя не будет агента, то продавец получит больше :)
Вот и все :)
И не донесете :)
Самокритичненько:)
Я с самого начала вашей дискуссии с Иваном (вроде бы, если не ошибаюсь) включился - меня поразило твое мнение, что если не будет агента, то продавец получит больше :)
Вот и все :)
Что, блин, удивительного в том, что исключение из сделки платного звена в виде агента делает сделку более выгодной для обоих сторон?
Самокритичненько:)
Что, блин, удивительного в том, что исключение из сделки платного звена в виде агента делает сделку более выгодной для обоих сторон?
Прошу не подменять понятия :)
У тебя речь была, что если у покупателя не будет агента, то продавец получит больше.
Мне только этот аспект и интересен :)
Прошу не подменять понятия :)
У тебя речь была, что если у покупателя не будет агента, то продавец получит больше.
Мне только этот аспект и интересен :)
Вы или подменяете понятия или опять пытаетесь куда-то тему увести.
Речь шла о том, что в сделке без агента продавец может получить чуть больше, покупатель может заплатить чуть меньше.
Кем надо быть, что бы этот аспект (экономия на агенте) был интересен и разводить тут дискуссию на 2 страницы по этому поводу, тогда как этот аспект очевиден?
Напомним самое первое сообщение на эту тему
Это же агентская лапша в чистом виде. "Вы ничего не платите, платит другая сторона"© Если продавец продает за 3.6млн, а покупатель покупает за 4млн, то без участия агента они могли бы сойтись на 3.8млн - каждый оставаясь в своей выгоде.
Вы или подменяете понятия или опять пытаетесь куда-то тему увести.
Речь шла о том, что в сделке без агента продавец может получить чуть больше, покупатель может заплатить чуть меньше.
Кем надо быть, что бы этот аспект (экономия на агенте) был интересен и разводить тут дискуссию на 2 страницы по этому поводу, тогда как этот аспект очевиден?
Если не ошибаюсь, речь шла о том, что в сделке без агента со стороны покупателя продавец может получить чуть больше.
Есть подтверждения или нет?
Если не ошибаюсь, речь шла о том, что в сделке без агента со стороны покупателя продавец может получить чуть больше.
Есть подтверждения или нет?
Подтверждение тому, что отсутствие лишнего звена в сделке делает ее немного выгоднее? Разумеется нет. Ведь всем известно, что чем больше участников, тем выгоднее сделка. Ну а при 42 агентах в сделке покупателю квартира достанется почти даром, а у продавца будет сверхприбыль.
в СПб цены на аренду, особенно дешевых однушек - подросли на 10-15%
А в подмосковном Королеве, 10 км от МКАД, 35 минут до м. Комсомольской - прилично упали, даже сейчас, в сезон, по сравнению с прошлым годом (осень), и именно однушки, про двушки и трешки даже и говорить неудобно.
А в подмосковном Королеве, 10 км от МКАД, 35 минут до м. Комсомольской
На реактивном истребителе 🤪