Как выбрать юриста?

Я бы воспользовался все таки услугами юристов, они пограмотнее будут с юридической точки зрения, более подкованы, да и связи решают всё. Можно в принципе договорится, с оплатой за результат, например, там предоплата небольшая, процентов 10-20, а дальше по ходу ведения дела. Если что, могу посоветовать юр контору, к которой обращался в личке.

Еще раз внимательно мой пост прочтите. Там есть вопросы или намеки на таковые :)

Да, в некоторых случаях без юриста можно обойтись, например вы подаете в суд на соседа сверху, за то, что он вас залил и испортил новый ремонт, или вы подаете на коммунальные службы, за то, что прорвало трубу на улице и вы без воды неделю. Там все просто, масса примеров в интернете, как действовать, четко прописано как составлять заявление, какие документы прикладывать, кого звать в свидетели.

В случае так называемой "медицинской ошибки" - все намного сложнее.

Во первых, у медиков, в случае "медошибки" и наличия намерений пациента защитить свои права в суде, моментально запускается механизм подмены/потеряшек. Т.е. все "плохие" документы, которые можно подменить - моментально меняются, что нельзя подменить (например документ с вашей сложной подписью) - утрачивается.

Из этого следует, что в суде вы сможете опираться только на то, что имеется у вас на руках + результаты независимой экспертизы.

Рекомендую если решитесь подавать в суд - лучше с профильным юристом, по медтематике.

На вопрос по теме - не подскажу, но когда мне потребовался по административке я перетряхнул всех родственников и знакомых, нашел по уголовке юриста, он меня вывел на хорошего по администаривке.

Документы нужны им больше чем мне. Правильно говорить о дописывании несуществующего.

Запрос на документы я отвезу им на днях, это делается перед процессом - для того чтобы потом не смогли что-то добавить.

Я предвидел ситуацию 2 года назад, все что нужно я у них взял заранее.

Зачем независимая если суд все равно будет делать свою?

Так и не понял зачем.

Если вы будете без адвоката, вы уверены, что сможете " отбиться " от вопросов или действий адвокатов медучереждения, они то точно придут не одни. Думаю, тут все таки стоит идти не одному.

В большинстве случаев юристы - это пустая трата денег. Как правило, они делают только то, что Вы и так смогли бы сделать сами. Особо наглые - даже на заседание не являются, особенно если знают, что клиентов в зале тоже не будет. Они же берут деньги не за результат, а за "работу". Поэтому Ваши сомнения полностью оправданы. Юриста берут для собственного успокоения. Если Вы чувствуете свою уверенность и для Вас этот суд не вопрос жизни и смерти - скорее всего, разумнее будет не платить за адвоката.

Думаю, что принять решение должен сам ТС, исходя из его ситуации, так как у всех тут разные мнения.

Из своего опыта скажу, что раз на раз не приходится, все зависит от конкретной ситуации.

Какая чушь, просто жесть. Так можно говорить и про оптимизаторов и про других специалистов, пусть каждый занимается своими задачами и работой. Если у Вас был плачевный опыт работы с юристами, то это Ваши проблемы, не нужно всех под копирку ставить.

Зря вы так, есть куча подводных камней и лазеек, в которых шарят грамотные спецы, начиная от правильного составления иска, беготней по судам, грамотной позиции истца, судебной практики и прочее. И не забывайте - у них тоже есть юристы, вывернут дело так, что мало не покажется, а исправить что-то будет поздно.

Потому, что у юристов, как правило, существует специализация. Кстати, как и у врачей. Ведь операцию вам наверняка делал хирург, а не терапевт ;)

Точно также и у юристов - кто-то специализируется на наследственных делах, кто-то на семейных и т.д. по отраслям права - трудно быть юристом-универсалом, этаким гуру во всем. Как известно, дьявол кроется в деталях - следовательно разумней поручить решение своей проблемы специалисту с узкой специализацией.

Юристов в обласи медицины мало, так что тут не выбирать, а искать надо.