- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Краткое содержание 8-ми частей про Минусинск.
Только остались несправедливо забытые "виновники торжества" - тысчонка сайтов схватившая минус двадцать позиций. :)
Дам намек - бренды и не сео-ссылки.
Вот оказывается как сейчас надо я дурак все по старинке, упоминаниями и приобретением ссылок.
Вы то со своего блога какие ссылки продаете сео или не сео.
Также не использую новые тренды - коммерческие факторы, все по старинке - удержание посетителя на сайте разными штуками, делаю страницы с вакансиями и т.д., получаю ссылки с Яорганизаций и Якарт - в общем полный динозавр в новых трендах.
Я знаю, что такое индекс цитирования и какое отношение он имеет к научной среде.
Но даже в научных работах публикуется огромное количество шлака. Всем уже набило оскомину выражение "Британские ученые".
У Вас имеется неустранимое противоречие в этих трёх фразах. Оно говорит о том, что Ваш первый тезис ложен. А второй и третий тезисы говорят о том, что Вы используете кслышанные где-то термины, не вдаваясь в их смысл.
Иначе говоря, Ваши рассуждения нелогичны и пусты.
Я знаю, что такое индекс цитирования и какое отношение он имеет к научной среде.
Но даже в научных работах публикуется огромное количество шлака. Всем уже набило оскомину выражение "Британские ученые".
На самом деле, я вижу массу недостатков в ссылочном ранжировании, но у меня нет ответа, что было бы лучше.
Если бы был, я бы вероятно был владельцем нового новаторского поисковика :-)))
На самом деле невозможно дать два правильных ответа.
Лучшая поисковая система - та, которая отвечает на вопрос пользователя. То есть, на вопрос "какая температура на улице" правильный ответ может быть только один! Если ПС отвечает, что "ну вроде как 17 градусов, но может и 25, многие говорят, что даже и 10 нет, да и вообще, про какой город идет речь" - это провал! Это уже получается, как гороскоп на неделю, как гадание на кофейной гуще. Правильный ответ - он один.
С другой стороны, невозможно дать правильный ответ на вопрос - где поставить пластиковые окна (к примеру). Ведь если исходить из критериев - чем больше ссылок (рекомендаций), тем лучше - подход неверный. Ссылки можно купить, попросить порекомендовать за конфетку, и т.д. А потом окажется, что там цена в два раза выше, да и развалятся они через 2-3 года. И еще, позитивных отзывов обычно оставляют намного меньше, чем негативных.
Да по-большому счету, "накрутить" можно все, что угодно - ссылки, ПФ, рекомендации/отзывы... Да и вообще, можно манипулировать общественным мнением, как это иногда делают по ящику. Одну и ту же новость можно по-разному преподнести зрителю и сформировать совершенно противоположные мнения относительно произошедшей ситуации. Так что, пока не изобретен искусственный интеллект, все так и будет ранжироваться с ручными правками и модерациями. Вот когда сделают такой алгоритм, который просто не позволит вмешиваться в выдачу и сам будет анализировать и менять свои алгоритмы - тогда и посмотрим на релевантность результатов.
Только остались несправедливо забытые "виновники торжества" - тысчонка сайтов схватившая минус двадцать позиций. :)
Увы, многие потом улетели еще ниже: -100 позиций.
Тематика IT (продажа дешевого оборудования, аналог дорогих).
Статьи миралинкса решил оставить (сайт начал залипать). 1.5 месяца назад начал закупать ссылки на форумах. Результат на скриншотах.
И да, 17 апреля и еще пару апов сайт сильно просел, но щас постепенно вернулся и пошел в рост.
В апреле прекратил закупать статьи на биржах.
Увы, многие потом улетели еще ниже: -100 позиций.
подтверждаю, сайт со второй волны в регионах улетел еще за минус 100.
Господа, апологеты различных конфессий, завязывайте с переходами на личности. Неинтересен конструктивный диалог - милости прошу в личку, буду выписывать персональные билеты в сад.
Увы, многие потом улетели еще ниже: -100 позиций.
Да, обратил на это внимание.
Правда проседания были не такие сильные - не на -100 позиций, а какое-то выборочное падение (не по всем) ключевым фразам еще на -20-30 позиций.
Кстати, у меня есть серьезное подозрение, что отчасти "неестесственность" ссылки зависит являлся ли админ сайта на эту страницу ДО появления на ней ссылки на его ресурс.
Я к тому что вероятно, поисковики могут ослеживать вебсерфинг людей зарегистрированных в панеле Вебмастера, через свою статистику...
Вообще не вариант. Ссылку мог поставить редактор сайта, админ может вообще не в курсе, что пишут на сайте и куда ставят ссылки.