Жалобы от Network Videos, Collab, Jukin Media

Вот еще одни подъехали.

Rock River Communications

Кинули аудиовизуальное совпадение на старое, но жирное видео, которое уже доят другие конторы.

старое насколько? 10 лет? жирное - 1млн?

пикабу тоже пригорает от [Merlin] Danmark Music Group Kavkaz Hits

http://pikabu.ru/story/moshennikipravoobladateli_na_youtube_4552357

Столкнулся тут с проблемой. При съёмках фильма запилили народную мелодию саундтреком (Кому интересно - называется Земля моих отцов). Выложили фильм на ютубчик. Прошло 5 лет и тут на тебе, некая [Merlin] Danmark Music Group заявила авторские права на данную композицию от имени Kavkaz Hits. Поиск по данным наименованиям дал кучу информации о том, что [Merlin] Danmark Music Group, по вероятности в сговоре с Youtube заявляют права на все постсоветские композиции на которые не заявлены права авторами.

Эти придурки даже названия композиций пишут неправильно.

Несколько случаев было, когда жаловались на авторов. То есть человек записывает песню, снимает клип, а на неё приходит жалоба о нарушении авторских прав.

В общем подал апелляцию - но правообладатель отказался отозвать жалобу. Я вот одного понять не могу, что, система ютуба так завязана, что наличие прав у правообладателя вообще никто никогда и никак не проверяет что-ли?

Да и пожаловаться на правообладателя, получается, некому. Вся поддержка ютуба уже по-моему перешла на формат "читай мануал или спрашивай на форуме у таких же как ты". То есть апелляцию на жалобу правообладателя рассматривает правообладатель, а не ютубчик... жесть, конечно.

Самое интересное было с другой композицией Заура Магомадова. Так же выскочила [Merlin] Danmark Music Group, но от имени Kavkaz Zvuk. Понятно, что такой звукозаписывающей компании и нет. Подал апелляцию - отказ, подал повторно - тут же снимают свою жалобу, но подают другую, уже от имени Bard Music Label. Весьма интересно как так исключительные права у 2 звукозаписывающих организаций, которых даже не существует.

У кого какие идеи есть, как добиться справедливости??

Автор паранойи видимо хотел, чтобы у ютюба была база данных народных и современных песен народов Кавказа и их правообладателей :)

Но ютюб не занимается разборками в сфере авторских прав (читайте наконец правила, упоротые пользователи бесплатного сервиса), а предлагает простейший формальный механизм урегулирования вопросов, который в случае обострения перенаправляет стороны в суд. Там и бодайтесь. Те, кто никак не оформил свои права и хочет перенести ответственность за это на ютюб(?) И те, кто вообще не имеет никаких прав, но недоволен, что некто отбирает монету через Content ID, возможно также не имея их в действительности. Ютюб - это бесплатный видеохостинг, а не адвокатская контора или юридическая фирма. Вы всегда можете удалить все, что загрузили, закрыть акаунт и убиться апстену :)

https://productforums.google.com/forum/#!topic/youtube-ru/Y8hX4b2BR30;context-place=forum/youtube-ru

свежее от Jukin Media с гуглфорума

Я администрирую канал регионального СМИ на YouTube, где заливаю выпуски новостей, созданные подразделением нашего холдинга + зрительские событийные сюжеты. Недавно мне прилетела претензия от Jukin Media на видео, которое распространяла муниципальная служба видеонаблюдения среди всех журналистов (соответствующая запись о свободных авторских правах есть на официальном сайте муниципальной службы). Я отклонил жалобу Jukin Media, где указал, что они занимаются мошенничеством и прикрепил ссылки на официальные документы по видео. После 30 дней Jukin Media отклонила мой протест настаивая на том, что они являются правообладателями. Как быть?

аппелировать,затем оспорить авторский страйк

Вот это разборки, вот это я понимаю...

Я буквально сегодня оспорил от этих уродов жалобу и еще не поленился дополнительно написал в поддержку об этих мошеннических дейсвтиях. Дело в том, что на моем видео они кинули жалобу типа песня их, но в моем видео песен вообще нет))). Так если все будут жаловаться на них , то мож и закроют их лавочку

Да не впервой Jukin Media покупает авторские права у тех, у кого их нет.

Вот например купили они видео, как чел прыгает с крыши - https://www.youtube.com/watch?v=GCa5FEFctiA

Загрузили на свой канал, в подборке его использовали, в общем все как обычно - https://www.youtube.com/watch?v=9uHZMYrCvWw

Даже пару раз кто-то перезалил этот ролик с их канала, не из подборки вырезал, а отдельное видео с их канала скачали и залили, пока оно еще было, можно даже заметить что цифры 5 в кружочке нету в верхнем правом углу (то есть точно не из подборки взято), перезаливы вот - https://www.youtube.com/watch?v=1j-n60DzuLo и вот - https://www.youtube.com/watch?v=XdF_TEl4pxo

А потом нашелся настоящий правообладатель и продал видео другой медийной компании - https://www.youtube.com/watch?v=qKMx9iJdS5c

Jukin Media быстренько удалили видео со своего канала, на который они загружают оригиналы, но подборку как то сохранили, видимо уже сами купили лицензию на использование, либо просто просто не заметили.

Спрашивается, ютуб, если есть такие инцеденты, зачем давать Jukin Media такие инструменты, как ContentID? Ведь схема их работы изначально предполагает ошибки и неточности в определении настоящих владельцев авторским прав!

Сразу после первой же осечки, забрать ContentID и все. Не могут нормально работать, не надо помогать им и закрывать глаза на их ошибки. А то развели хрен знает что, какие то правообладатели любительских видео неясного происхождения.

А то вы сами не понимаете, что ноги у подобных организаций растут прямо из гугла, либо с их прямого разрешения за откаты.