Жалобы от Network Videos, Collab, Jukin Media

обновим тему

у тех у кого прилетало в аналитике из внешних источников не появлялось ли такая фигня как

viralhog.com

или джукин.com или коллаб.com

?????

Есть подозрения что Collab начал грешить тем же, за что не так давно прикрыли Network Videos. А именно, грузят видео на левые каналы и с них заявляют права.

Вот пример канала, который они используют в качестве слепков для ContentID - https://www.youtube.com/channel/UCKByXIBmCUFnOOMT18Nf7mg

Вон например видео с которого они рассылают заявки - https://www.youtube.com/watch?v=etHz6DzWvFM

Явно видно, что это не оригинал и не исходник, а несколько раз перезалитый фрагмент со стабилизацией.

Причем этот канал не подключен к MCN Collab, а подключен к какой то левой сети. И таких полудохлых каналов у Collab около десятка и появляются новые.

то есть ватермарк не спасет в споре ?

Посмотрите вот тут https://goo.gl/gcL8Or

Скорее всего эти каналы принадлежать компании(там явно действуют русские. обратите внимание на названии многих каналов в списке поиска) который покупает и перепродает лицензии на видео. Например так же покупает лицензии и джукин.

Вот еще канал https://www.youtube.com/channel/UC4OD0VlS_nz3F4nmKJxt5pA одной компании которые покупают лицензию на видео и потом перепродают. Вот их Сайт http://visomedia.ru/. Наверное такой же сайт будет у компании который от имени коллаба присылает совпадения.

Главный тут вопрос: как вся это схема - "покупка лицензии на видео и потом ее перепродажа для получения прибили на ютубе" вписывается в политике ютуба? Можно наверное такой вопрос задать юристам ютуба

Думаю https://www.youtube.com/channel/UC4OD0VlS_nz3F4nmKJxt5pA и https://www.youtube.com/user/lpe360screeners одно и тоже контора.

Вот их сайты где они покупают и потом перепродают контент - visomedia.ru и lpe360.com. Таких наверное будет много. Все они каким то образом привязаны к Collab и потом присылают жалобы. Сейчас когда видео набирает обороты жалобы основном приходят от них. На нерасскрученную - малопосещаемую видео не жалуются. Похожи почерк как и с нетворком

бегло поглядел на каналы. вроде бы видео все без ватермарок на них.

а допустим если ролик в 100к и выше просмотров но с ватермаркой им это не помешает перезалив и потом клайм сделать?

Если на видео водяной знак большой вероятностью они не будут рисковать и не перезалют.

Они не перезаливают просто так. Вы не поняли принцип их действия.

С начало они покупают лицензию от авторов которые случайно сняли прикол, падение или креативную кошку. Для этого у них есть сайты и еще ищут в соцсетях если интересное видео там появляется. Потом связываются с автором и выкупают лицензию с эксклюзивом за 50 или 100$.

Потом заливают эти видео на своих каналов и потом через некоторое время с помощью content ID ищут если кто-то использовал этот видео в своем подборке. Когда найдут если видео жирное сразу присылают жалобу и заработка из вес подборки получают они. Если видео нераскручен и мало посетителей они пропускают ее, игнорируют(или запоминают в content ID - есть там такая функция) и ждут когда этот видео подборка начнет приносит монетку. Вот и тогда они пришлют вам жалобу. Зачем им мусорить свой менеджер content ID милионами видео если из них монетку приносить только 10 000 штук?

Когда пришлют жалобу если не хочешь чтоб монетку получали они а вы, для этого вам придется выкупить лицензию, но это не так просто. Они не указывают в подборке именно какой фрагмент принадлежит им. В видеоподборке часто от 5 до 50 фрагментов и выкупить лицензии на все 50 фрагмент не получится. Может у вас есть деньги и желание выкупит лицензию на все 50 фрагмент, но лицензии они будут иметь например на 20, а 30 фрагмент откуда возмете?

Там все запутана и эти конторы делают хорошие деньги. Не сомневаюсь они так обнаглели, что иногда вообще не покупают лицензию, а просто перезаливают некоторые виде у себя, присваивают ее и заявляют права.

Даже если всегда покупают, где факт, что именно автор видео им продал свой ролик? Понятное дело если фильм или музыкальный клип имеет ясное происхождение и определенная компания имеет эксклюзивные авторские права на эти произведения, да даже с блоггерами все понятно, есть канал блогера, на нем есть это видео, на видео есть лицо блогера и его голос.

А с любительскими видео ничего не понятно. Кто снял, кто правообладатель, кому принадлежат эксклюзивные авторские права, а у кого просто оказался исходник видео? Ютуб расплодил какой то бардак, на любительские видео вообще нельзя ContentID выдавать, это самая плодотворная почва для мошенничества.

Collab, Jukin Media и прочие говно-конторы - обыкновенные мошенники, прикрывающиеся лицензионными конторами и паразитирующие на чужом труде...

Да, они покупают лицензии на некоторые любительские ролики, но в большинстве своём заявляют права без всяких оснований, главное, чтобы видео ролик показывал стремительный рост.

Они имеют немалый штат сотрудников, причем в разных странах, в том числе и в снг, которые ежедневно отслеживают топовые видео подборки и кидают совпадение со сторонним содержанием через ContentID.

Обратите внимание, что работают эти мошенники только с любительскими видео, так как заявлять права на какой нибудь популярный фильм или телепередачу, было бы самоубийством,

можно нарваться на канал реального правообладателя, который подаст на них в суд... Поэтому их клиенты - это каналы с видео подборками школоблогеров и студентов,

большинство из которых писаются от страха и боятся что либо оспаривать и подавать апелляции - лишь бы не забанили их канал...

Система развода ложков отлично работает и превратилась в многомиллионный бизнес.

К сожалению ютуб покрывает этих засранцев, приносящих огромную прибыль...

P.S. Кого достают эти конторы, пишите жалобы в службу поддержки ютуба, а так же обязательно на copyright@youtube.com. (желательно в англоязычную службу на английском языке)

Ютуб конечно будет покрывать этих засранцев, но чем больше будет жалоб из разных стран от разных людей - тем лучше! Отчасти, таким способом получилось избавиться от Network Videos и Iricom...

Всем удачи в нелегком бизнесе на ютубе! ;)

https://productforums.google.com/forum/#!topic/youtube-ru/ZsnWAt01OMg;context-place=forum/youtube-ru

свежак , а иксперты как обычно .. короче итайте

Merlin] Danmark Music Group незаконно заявляет права на мои видео клипы в которых звучит моя музыка. В приложении можно увидеть как это выглядит. Я размещаю свои песни на сайте Tunecore.com. Т.е. именно этот провайдер отвечает за сбор средств в Ютубе. Но парадокс в том, что еще и [Merlin] Danmark Music Group заявляет права на мои песни. Хотя я не размещал через их лейбл ничего и не подписывал никаких договоров. Что делать в таком случае? Как сделать так, чтобы только мой один провайдер Tunecore единолично смог заявить права на песни, которые звучат в моих видео.

И еще один конфуз. Такой конторы как [Merlin] Danmark Music Group нет. Они не отвечают на письма и не вступают в контакт. Отчего у меня закрадываются подозрения, что это удобная схема не платить "тупому" пользователю за рекламу. Т.е. видимо и сам Ютуб в этом заинтересован. Развейте мои сомнения, надеюсь, что Ютуб дорожит своей репутацией