- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Задача абсолютно однозначна
да ну /ru/forum/comment/12850718
хотя её можно решить в общем виде, но это явно не 6 класс ;)
Для меня такой подход удивителен, я вот и пытаюсь выяснить как оно так можно - взять, задачу изменить, решить и заявить что так и верно.
Потому что верным все это может стать только при четком написании условий.
Без участия горе-рерайтеров.
А вот это вот "ромашка-не ромашка" -это романтика, а не математика.
Пердлагаю тогда для более точных расчётов учесть силу Кориолиса. И не забудем о релятивистских скоростях.
Я против. Необходимо оставаться на уровне 6 класса.
Кстати оказывается задача еще и очень хорошо определяет тип мышления!
В частности в вашейформулировке, село С может находиться(не буду рисовать, и так поймут ), со стороны села А, между А и Б или со стороны Б. Кроме того, оно может находиться на расстоянии
к примеру 1 км от села, тогда, к примеру, велосипедист, уже через несколько минут закончит путь, и от расстояния до села С результат будет меняться...
Да-да. А ещё это село может пролегать как раз через червоточину. И эти 35км на самом деле оказываются миллиардом световых лет. Ток'ра кри.
Размах фантазии у тех, кто её обсуждает, обычно довольна примитивна :-\
В частности в вашейформулировке, село С может находиться(не буду рисовать, и так поймут ), со стороны села А, между А и Б или со стороны Б. Кроме того, оно может находиться на расстоянии
к примеру 1 км от села, тогда, к примеру, велосипедист, уже через несколько минут закончит путь, и от расстояния до села С результат будет меняться...
Ваша информация устарела. Ибо ту формулировку раскритиковали сразу и через 10 минут я исправила:
Из села Гундяево в село Занудово выехал велосипедист со скоростью 18 км/час.
В это же время из села Ленивое в село Занудово вышел пешеход со скоростью 4 км/ч.
Расстояние между селом Гундяево и Ленивое - 35 км.
Село Ленивое находится между Гундяево и Занудово.
Какое расстояние между пешеходом и велосипедистом будет через 1,5 часа?
Необходимо оставаться на уровне 6 класса.
Не вопрос. Ты - буй! Бебебе!
да ну /ru/forum/comment/12850718
хотя её можно решить в общем виде, но это явно не 6 класс ;)
Вы опять же вводите пункт С, как Программист) Пункт С делает задачу не однозначной, но так как его нет( человек проснулся с бодуна и просто пошел прямо), Задача однозначна.
Так как изначально дано(с точки зрения математики, а не программирования), что велосипедист сначала должен преодолеть 35к, до точки старта пешехода, а затем кратчайшим путем чтобы его догнать будет сонаправленное движение.
Потому что верным все это может стать только при четком написании условий.
Без участия горе-рерайтеров.
А вот это вот "ромашка-не ромашка" -это романтика, а не математика.
Как я уже упоминал условия прописаны предельно четко. И однозначно. Ибо разные точки выхода указаны явно, а "велосипед вдогонку пешеходу" однозначно задает направление и очередность. :)
Пункт С, не "вдогонку", а "велосипед двигался в том же направлении что и пешеход, притом догоняя пешехода" - это и есть романтика и преумножение сущностей. :)
---------- Добавлено 13.05.2014 в 23:10 ----------
да ну /ru/forum/comment/12850718
Я, таки настаиваю на том, чтобы оставаться на уровне 6 класса.
Ваша информация устарела. Ибо ту формулировку раскритиковали сразу и через 10 минут я исправила:
И все равно ваша формулировка не точна.
Результат изменится от расстояния до 3го села. Он будет постоянен лишь при условии, что оно больше определенного значения
"велосипед двигался в том же направлении что и пешеход"
Ибо разные точки выхода указаны явно, а "велосипед вдогонку пешеходу" однозначно задает направление и очередность.
Ну. Велосипед вдогонку. А велосипедист, стало быть, стоял и смотрел вдаль на уходящий пилосипед.