- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Другое дело, что компьютерам ещё очень много времени потребуется, чтобы отличить кошку от собаки.
Вы просто не в теме
http://hitech.newsru.com/article/27jun2012/gglxbrains
(сори за офтоп)
Можно попробовать оценить дизайн. Например, текст на белом или очень светлом фоне гораздо легче читается чем выворотка (белые буквы на черном фоне)
если мы возьмем меню то цвет подложки, ежели таковая имеется, должен быть достаточно контрастным.
для контента можно выделить положительные стороны, влияющие на читаемость.
например, для мониторов x >= 1280 оптимальным можно считать размер шрифта 14 или 16 пунктов (пикселей). Разрядка строк до 1.35 - 1.45 тоже крайне положительным образом сказывается на читабельности.
Горизонтальная размерность текста, не превышает 10-12 слов.
Также зорошо, если текст правильно оттипографлен. Тире, это тире, а дефисы, это дефисы. где нужно установлены запреты переноса и т.д.
в принципе, это мои арт-дировские мысли, не более. Но, думаю, машину очень не сложно, научить понимать заголовки, межстрочные интервалы, диапазоны контрастности
Как минимум на всех устройствах сайт с хорошим дизайном - смотрится одинаково хорошо. iphone, комп, ноут, разные браузеры.
Не надо искать простую формулу!
Ребята, матрикснет - это искусственный интелект. Он сам по себе "думает" и "анализирует". Асессоры дают ему статистику - почву для размышлений.
По каким параметрам Матрикснет оценивает дизайн - не важно. Он просматривает миллиарды сайтов, у некоторых из которых стоит оценка ассессора "хорошо". Соответственно, у этой выборки сайтов выбираются какие-то схожие параметры, кореллирующие с этой оценкой "хорошо". Их может быть тысяча и они высчитаны по хитрожопой формуле. Вам это знать не нужно. Вам нужно понимать, что ассесор должен поставить "хорошо" (ну или что он там ставит за дизайн?).
по докладу Quality-biased Ranking for Queries with Commercial Intent.....
В этой статье есть кое-что интересное, что все пропускают -)
В этой статье есть кое-что интересное, что все пропускают -)
Расскажи пожалуйста подробней!
Итак, новая порция входных данных. На IBC Russia 2014 удалось пообщаться с Садовским:
Александр Садовский: Есть некоторое количество факторов, которые оценивают не дизайн, а юзабилити. Асессор для чего оценивает? Асессор оценивает, чтобы алгоритм обучить. Если алгоритм обучен и веса факторов подобраны, то асессор нужен, чтобы изредка смотреть не изменился ли интернет. Если интернет меняется медленно, то можно делать не регулярно.
Я: Грубо говоря, те четыре оценки, которые вы озвучивали, где было и юзабилити и дизайн, у вас это сейчас как-то в один фактор?
Александр Садовский: Про юзабилити факторы точно есть. По дизайну не помню, возможно тоже есть.
Я: Т.е. Антон мог не совсем корректно сказать?
Александр Садовский: Либо не корректно сказать, либо имел ввиду, что асессор напрямую на…
Я: Если дословно цитату, то: «сайт попал асессору, и чтобы асессор оценивал хороший, плохой, или не очень дизайн – такого нет»…
Александр Садовский: Таких задач у асессоров действительно сейчас нет, это не противоречит моим словам.
Я: Грубо говоря, асессоры ставят оценку по релевантности и отдельно, как следует из вашего доклада 2011 года, что как-то оценивает качество сервиса, юзабилити и дизайн. По словам Антона, они сейчас дизайн не оценивают… Это сложный для понимания процесс, как бы сделать хороший дизайн, чтобы и Яндекс понял и пользователю понравилось. Просто, если это сейчас уже не так критично и не оценивается…
Александр Садовский: Есть две истории – история про асессоров, которые создают примеры для подражания обучающей выборки и есть история про факторы, которые участвуют в формуле ранжирования. Вот в формуле ранжирования есть факторы про юзабилити – это точно помню, про дизайн – не помню, может есть, может нет. И эти факторы уже были настроены, т.е. мы когда-то оценивали, асессорами, или еще как-то, юзабилити. Мы оценили какое-то количество сайтов, смогли обучить формулу и после этого, эти факторы используются. Для этого не обязательно оценивать каждый раз. Более того, если говорить по большому счету, то задача, которая ставится асессору не обязательно должна быть четко формализована. Если бы даже мы ставили задачу оценить дизайн, оценить юзабилити, то это не значит, что мы бы ставили: посмотрите в этот уголок, если там красное, то это хорошо, если зеленое, то значит плохо. Мы скорее всего бы ставили задачу: вам какой дизайн больше нравится, этот или этот? И человек уже на основании своих вкусов как-то формулировал.
Короче у него сплошное "тут помню, тут не помню", но вероятнее всего дизайн не учитывается :) Или есть альтернативные трактовки сказанного? :)
Ну сказано довольно конкретно: "оценку дизайна" провели один раз, вшили в алгоритм, и сейчас асессоры действительно дизайн не оценивают.
Зато оценивают юзабилити, наверняка просто по чеклисту.
Это подразумевает наличие каких-то форм в коде? Контактов, карты и онлайн-консультанта, например?
Дело прошлое, но помнится, что в ЯК на бесплатной основе были приняты пара моих сайтов, с самодельным (далеко не профессиональным) дизайном, в не коммерческих тематиках. Сайты до сих пор находятся в ЯК, хоть и были проданы давным давно и даже после смены владельца доменов, сайты остаются в каталоге вот как уже 9 лет.
Дизайн\разметка, оставляет желать лучшего... мало того, что морально устаревшая структура, так и графические элементы, кажутся уже не актуальными...
Как-то так, про дизайн...
пы.сы. для ПС на мой взгляд, дизайн — дело десятое... скорее "дизайн" относится к фактору юзабилити (удобству оформления)