Ранжирование коммерческих сайтов - как оценивается design quality?

Я вообще не могу понять, как можно оценивать дизайн. Понятно, что общие понятия имеются, но...

Даже если говорить о человеческой оценке, то одному нравятся блондинки, другому - брюнетки, одному худенькие, второму - чтобы подержаться было и т.д.

Дизайн сайта, помимо контента, собирает вокруг себя определенную аудиторию тех, кто, по всей видимости, считает этот сайт красивым и удобным. И сколько раз уже многие масштабные проекты наталкивались на то, что публика не принимала их новшества в дизайне.

На любом портале сделать опрос, чтобы люди могли по дизайну высказаться, и будут ответы: не богхато, сюда бы еще монитор приху..., может шрифтами поиграть.

Если же говорить про определение качества дизайна машиной, то вообще в тупик лично меня это заводит. Если машина сможет определить, что есть красота, то завтра можно машине поручить писать, рисовать, сочинять - творить, одним словом.

Ну и апогей сей басни в том, что какое вообще отношение дизайн имеет к релевантности? Если я столкнулся с проблемой и стараюсь как можно быстрее найти решение, мне абсолютно поровну, на синем или зеленом сайте это решение будет.

В юзабилити для меня важно удобность, простота и быстро находить ответ на интересующий меня вопрос. А также я буду не в восторге, если на сайте будет черный фон и мелкий серый шрифт - глаза поломать можно:))).

Скорее всего для оценки дизайна у асессоров есть какие-то, например, 3 оценки из серии

1) ужас ужас, нет цсс, синий текст на белом фоне и 3 картинки

2) народ стайл дизайн из прошлого века, что-то где-то поехало или некорректно отображается

3) современный актуальный дизайн

В третью категорию попадет, наверное, большинство сайтов из топов, поэтому эта оценка дизайна является несущественной, поэтому и есть в диалоге призив считать, что этого нет.

Например, в информ тематиках в топах могут стоять такие гхм какашки и собирать тонны трафика. Так что скорее всего эта оценка имеет какой-либо вес только для коммерса.

Так по докладу Quality-biased Ranking for Queries with Commercial Intent все так и есть:

Суть в том, что Яндексоид отнекивается, мол сейчас они это не используют. Я так понимаю, большинство склоняется к тому, что он нагло брешет? :)

Ну почему же брешет, ведь нет информации, что именно сейчас методы из доклада актуальны.

Яндексоид по сути заявил, что доклад устарел и как минимум часть инфы там уже неправильная.

Если верить докладу одного яндексоида, почему не верить словам другого?

Тогда скорее всего попадут под тренд сайты на Аяксе :)

Как минимум мы представляем и блондинок и брюнеток в каком-то обще-среднем образе, у них 2-е руки, 2-е ноги, 1 голова, не 2-е головы и т.д. здесь можно много общих факторов подобрать, которые определят обобщённый образ. Другое дело, что компьютерам ещё очень много времени потребуется, чтобы отличить кошку от собаки.

Очень часто под словом дизайн сайта особенно в иностранном сегменте подразумевается именно HTML код и его чистота. Если код валидатный это всегда плюс для сайта. Так же можно оценить скорость загрузки сайта чтоб оценить на сколько дизайн оптимизирован.

Большинство склоняется к тому, что асессорам напрямую не ставят задачи по оценке дизайна.

Большинство тупые афрооптимизаторы.