- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Во всех этих подкопирных решениях удручает формулировка
Договор с регистратором не является наличием прав в отношении доменного имени!? Получается, что все физики-администраторы не имеют прав на свои домены, поскольку физик не может зарегистрировать ТЗ. Тогда возникает главный вопрос: за что же они платят ежегодно деньги, если не имеют каких-либо прав на домены?
Его клиент Александр Волков с 2003 года был администратором доменного имени О2.ru. В конце 2012 года питерское ООО «Одва», зарегистрированное в 2007 году, обратилось в суд и отсудило интернет-адрес. Антон Серго считает, что его клиент столкнулся с нарушением основных прав и свобод человека, поэтому юрист подал жалобу в ЕСПЧ.
Вот это самый главный аргумент!!! Который полностью подчинен юридической логике.
Но суды... и не только...
На домене searchengines.ru нет сборника поисковых систем. Это добросовестно?
нет, я имел в виду, что если домен пустой, то администратор в старые добрые времена должен был доказывать, что не собирается использовать домен по категории МКТУ владельца товарного знака (иск видоус против домена windows.spb.ru ). То есть, как я думал, был бы там сайт про надувных котиков, то владелец домена смог бы отстоять свои права.
Но в случае "Одва" решение суда обосновывалось другим:
Судя по списку этих Одва, О2 воз и маленькая тележка, также к домену могут иметь отношение полиция, завод "Лебедянский" с ТЗ 2005 ОДВА и я уже не говорю о ТЗ с О2, которых много и если все они подадут в суд на O2 Development...
Похоже, что судье приплатили или он настолько не подкован. Интересно, что адвокат говорил в защиту, кроме даты регистрации. Если бы, сказали что-то вроде "в школе изучали химию, вот и захотел создать сайт про кислород, да вот руки никак не дошли" прокатило бы?
"в школе изучали химию, вот и захотел создать сайт про кислород, да вот руки никак не дошли" прокатило бы?
ЕМНИП, в иске видоус против домена windows.spb.ru домейнер тоже самое сказал, но про "то как Петр1 окно в Европу прорубил". Тогда прокатило. Но учитывая формулировку судьи
то помогло бы как мертвому припарки.
Другое дело, что если бы там уже был бы сайт про кислород или надувных котиков, то домейнер мог бы предоставить какие-то "доказательства наличия у него прав" на домен, но не факт, что они бы были рассмотрены судьей как весомые с таким подходом к вопросу.
ЭЭэ
вообще то в судах общей юрисдикции рассматривается споры между физиками (гражданами) и юриками (компаниями)
Представитель А. Волкова юрист Антон Серго считает так же:
просто судья был хороший знакомый, нет? :)
Действующее законодательство РФ довольно однозначно определяет понятие "конкуренци" - соперничество хозяйствующих субъектов при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке.
Очень даже может быть. Проблема в том, что законодательство стран СНГ писанно для суддей, милиции и прочих ... кхм... промолчу. Сродни двухсторонней куртке. Как захочу, так и выверну. Похоже на том, что действительно судьям сказали "спасибо" за их работу.
Другое дело, что если бы там уже был бы сайт про кислород или надувных котиков, то домейнер мог бы предоставить какие-то "доказательства наличия у него прав" на домен
Если бы я сайт о поисковых системах сверстал у себя на компьютере - у меня появились бы права на домен searchengines.ru?
---------- Добавлено 26.02.2014 в 19:44 ----------
Действующее законодательство РФ довольно однозначно определяет понятие "конкуренци" - соперничество хозяйствующих субъектов при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке.
Домейнер вроде ни с кем не соперничает.
Договор с регистратором не является наличием прав в отношении доменного имени!? Получается, что все физики-администраторы не имеют прав на свои домены, поскольку физик не может зарегистрировать ТЗ. Тогда возникает главный вопрос: за что же они платят ежегодно деньги, если не имеют каких-либо прав на домены?
Здесь имеется ввиду не "доменное имя" в терминах домейнеров, как предмет собственности, а так сказать "имя доменного имени". То есть наименование.
Действительно сама по себе регистрация доменного имени, не является его введением в хозяйственный оборот, как средства различения товаров и услуг и бла-бла-бла. Чтобы появились права на "имя доменного имени" нужно как минимум начать с использованием этого имени начать продавать какие-то товары или услуги.