- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я понимаю, что автоматические системы работают далеко не идеально. Но всё же. Какая из ныне работающих систем умеет нормально закупать ссылки под Гугл (чтобы сразу под Пингвином не оказаться):
- SeoPult
- Rookee
- Маремото
- еще варианты
?
Наиболее эффективная система продвижения в Гугле - качественный сайт интересный людям. А все эти сеопульты - инструменты-соломинки для вебмастеров-неудачников.
Прямые руки и трезвый ум - самая прогрессивная система.
Есть ли мнения по вопросу?
---------- Добавлено 17.09.2013 в 14:47 ----------
Прямые руки и трезвый ум - самая прогрессивная система.
Ваш "скрытый" маркетинг на уровне! Как дела у WebEffector с гугл?
Есть ли мнения по вопросу?
---------- Добавлено 17.09.2013 в 14:47 ----------
Ваш "скрытый" маркетинг на уровне! Как дела у WebEffector с гугл?
Подловил=) 🍿
Я понимаю, что автоматические системы работают далеко не идеально. Но всё же. Какая из ныне работающих систем умеет нормально закупать ссылки под Гугл (чтобы сразу под Пингвином не оказаться):
Все данные системы созданы под Яндекс. Под гугл они работают чуть лучше хрумера:) Некоторые пробовали совершать попытки адаптации, когда еще первый пингвин появился, но дальше этого они не продвинулись.
Какая наиболее эффективная система наклика позиций в Google?
Какая наиболее эффективная система наклика позиций в Google?
Запрос в топе
Все данные системы созданы под Яндекс. Под гугл они работают чуть лучше хрумера:) Некоторые пробовали совершать попытки адаптации, когда еще первый пингвин появился, но дальше этого они не продвинулись.
То есть хочешь в Гугл-топ - забудь об автоматизации закупки, верно?
То есть хочешь в Гугл-топ - забудь об автоматизации закупки, верно?
Нет. Просто забудь задавать подобные вопросы - советчиков ой как много. Гугл, как правило, более "покладистей" чем Яндекс. На "тошни" анкорами, особенно в первое время. Как минимум треть ссылочного профиля должна быть по бренду (имя, урл и т.д.) Точное вхождение лучше брать точечно, с качественных, тематических площадок. И помнить золотое правило - лучше "недооптимизировать", чем "переоптимизировать".
Все данные системы созданы под Яндекс.
агрегаторы продвигают под яндекс? я что-то пропустил?
по наблюдениям - уже и сапа утратила тот эффект, который был хотя бы год назад. Лучше статейных ссылок для яши ничего не изобретено.
а кормить гугл ссылками из агрегаторов - в лучшем случае бесполезно.